Trwa ładowanie...
Przejdź na

Pyżalska też chce 500 złotych na dziecko! "Rodziny bardziej zamożne TEŻ TRZEBA DOCENIĆ!"

1479
Podziel się:

"Projekt 500 złotych na każde kolejne dziecko nie powinien dyskryminować dzieci z jakiejkolwiek grupy społecznej" - mówi milionerka.

Pyżalska też chce 500 złotych na dziecko! "Rodziny bardziej zamożne TEŻ TRZEBA DOCENIĆ!"

Izabella Łukomska-Pyżalska, kiedyś modelka, dziś żona milionera, bardzo lubi podkreślać jak ciężko jest jej prowadzić dom i prezesować Warcie Poznań. Pyżalska jest matką szóstki dzieci, w wychowaniu których pomaga jej sztab niań. W dwa miesiące po urodzeniu ostatniego dziecka wróciła do pracy na ściankach. Z rozbrajającą szczerością przyznaje, że nie wie, czy faktycznie ma 18 milionów złotych, bo nigdy nie wyliczała dokładnie swojego majątku. Nie czuje się więc milionerką... Przypomnijmy: Izabella Łukomska-Pyżalska: "Nie czuję się milionerką"

Pyżalska ma także ambicje polityczne. Niedawno znów chciała startować w wyborach parlamentarnych, teraz postanowiła skomentować projekt "500 złotych na dziecko" autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. Milionerka uważa, że zasiłek należy się też rodzinom "bardziej zamożnym", nawet takim jej własna:

Słychać już głosy, że te 500 złotych powinny dostać rodziny poniżej pewnego pułapu dochodów. Nie zgadzam się do końca z takim rozwiązaniem. Osobiście uważam, że rodziny bardziej zamożne, które płacą wysokie podatki w Polsce, również należy docenić - mówi w Fakcie. Projekt 500 złotych na każde kolejne dziecko nie powinien dyskryminować dzieci z jakiejkolwiek grupy społecznej. Nie można szufladkować dzieci, każde jest tak samo ważne.

Pyżalska podkreśla, że starannie przemyślała decyzję o szóstce dzieci a 18 milionów złotych na koncie nie pomaga w ich wychowaniu:

Decydując się na tak liczną rodzinę, jaką obecnie posiadam, wzięłam pod uwagę wydatki, które będę musiała ponieść. Wychowanie szóstki dzieci to duża odpowiedzialność, także finansow. Nie zdecydowałabym się na posiadanie tak licznej rodziny, gdyby nie było mnie na to stać. Natomiast, tak jak wcześniej wspomniałam, akurat w tym wypadku jestem zdania, że wszystkie rodziny powinny być traktowane równo, właśnie ze względu na rolę, jaką miał spełnić ten program, czyli zachęcania do powiększenia rodziny.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(1479)
Gość
8 lat temu
Parze 2x minimalna z jedynakiem nie przysluguje, milionerom przysluguje. Ot sprawiedliwość
gość
8 lat temu
Tym najbogatszym to zawsze za mało.
gość
8 lat temu
ma racje, wszystkie dzieci sa równe.
gość
8 lat temu
No i ma racje kobieta!
gg
8 lat temu
No i ma rację.
Najnowsze komentarze (1479)
gość
8 lat temu
Normalni, jak to pisesz, ludzie nie pracą też kilkudziesięctu/kilkuset tysięcy podatku roku, więc dlaczego niby małby się nie należec ten program również dla nich?
gość
8 lat temu
Jaka racje ?? Dodatek powinien należeć sie rodzina potrzebującym !!! Rodzina i samotnym matkom w zależności od ich sytuacji finansowej !! I tylko w takim przypadku jestem za !!! Osobiście wstydziła bym sie pobrać te 500 zł bo moja sytuacja jest Ok i mam świadomość sytuacji innych rodzin ktore sa bardziej potrzebujące .
ryh
8 lat temu
Beata Szydło obiecała 500 zł na każde dziecko bez żadnych warunków więc domagajmy się aby tak było 500 zł na każde dziecko dla każdego bez względu na status rodziny . dzieci są wszystkie równe i mają równe potrzeby!!!!Obietnice trzeba spełniać !!
gość
8 lat temu
To może najpierw policja przeprowadzi rzetelne śledztwo związane z przeszłością mężusia?
ar
8 lat temu
bezczelna baba
Gość
8 lat temu
Ja tez uważam ze jak każdy ma dostać to kazdy
gość
8 lat temu
Pani Iza na ostatnim zdjęciu ma zbyt wyskubane brwi.. A państwo polskie jest za biedne aby rozdawać 500 zł. nawet bogatym dzieciom, które żyją w luksusie. Koliduje to z zasadami tzw. sprawiedliwości społecznej. Dla Pani Pyżalskiej te 500 zł. znaczy tyle co 5 zł.
gość
8 lat temu
Pani Iza na ostatnim zdjęciu ma zbyt wyskubane brwi.. A państwo polskie jest za biedne aby rozdawać 500 zł. nawet bogatym dzieciom, które żyją w luksusie. Koliduje to z zasadami tzw. sprawiedliwości społecznej. Dla Pani Pyżalskiej te 500 zł. znaczy tyle co 5 zł.
gość
8 lat temu
Dlaczego ma rezygnowac ,ustawa nie stawia stopnia zamoznoasc ,Bezczelnoscia rzadu jest nacisk by brali tylko nedzarze ,biedota ,To jest hanba dla mniej zamoznych,Prosze nie rezygnowacjest prawnie przyznane,
gość
8 lat temu
Ale ja nie mając dzieci zapłacę wyższy podatek po to aby dać tym którzy sobie napłodzili tych dzieciaków.
gość
8 lat temu
Co za śmieć intelektualny i emocjonalny z tej jednostki! Wątpliwości? Chętnie dowiodę w sądzie że ta jednostka, zwana Pyżalską, wyczerpuje definicję pojęcia takiego rodzaju śmiecia.
Gość
8 lat temu
I ma rację,płaci ciężkie podatki po to żeby menelnia się rozmnażała na potęgę. Niech dadzą pieniądze tylko kto sprawdzi na co zostały wydane. W większości przypadków pewnie na wódę i papierochy. Niech się każdy rozliczy na co wydał tą kasę!!!
gość
8 lat temu
Ma racje
Ruda
8 lat temu
Równo nie znaczy sprawiedliwie. Sprawiedliwie znaczy według potrzeb!!!!!!!!
...
Następna strona