Trwa ładowanie...
Przejdź na
Spinner
Spinner
|
aktualizacja

Recenzent skrytykował rolę żony Piotra Adamczyka w "Powstaniec 1863". Karolina Szymczak grzmi: "Aktorstwo nie polega na atrakcyjności aktorki"

84
Podziel się:

Karolina Szymczak szybko skomentowała zaskakującą recenzję filmu, w którym ostatnio zagrała. Zrobiła to, ponieważ dziennikarz ocenił jej... wygląd. Jak twierdzi aktorka, recenzent miał mieć też braki w wiedzy z historii.

Recenzent skrytykował rolę żony Piotra Adamczyka w "Powstaniec 1863". Karolina Szymczak grzmi: "Aktorstwo nie polega na atrakcyjności aktorki"
Karolina Szymczak odpowiada na krytykę (AKPA)

Piotra Adamczyka i jego żonę Karolinę Szymczak łączy nie tylko wzajemne uczucie, ale też miłość do aktorstwa. Oboje z powodzeniem rozwijają swoje pasje. Piotr coraz częściej pojawia się w zagranicznych produkcjach, podczas gdy Karolina stawia na razie na lokalne produkcje, choć też ma na koncie międzynarodowe epizody.

Karolina Szymczak zagrała hrabinę Antoninę Konarzewską

Ostatnio aktorka zagrała w filmie historycznym "Powstaniec 1863". Produkcja dopiero co trafiła do kin, a w internecie zaczęły pojawiać się pierwsze recenzje. Jedna z nich szczególnie rozsierdziła żonę Adamczyka. Trudno jej się dziwić. Jacek Szczerba z "Gazety Wyborczej" skupił się nie tyle na jej aktorskim warsztacie, co na wyglądzie.

Do roli hrabiny Antoniny Konarzewskiej Syka wziął atrakcyjną Karolinę Szymczak: ubrał ją w posępną suknię zapiętą pod szyję, włosy schował pod okryciem głowy, skazując na "granie oczami", które nie są jej największą estetyczną zaletą - czytamy.

Dalej dziennikarz ubolewa nad tym, że wyzwanie aktorskie Szymczak było "skromne" i widzowie nie mogli zobaczyć jej pocałunku z Marcinem Kwaśnym w roli Lachowicza.

Czyżby, skoro to film o księdzu, tzw. momenty były w nim zakazane? - zastanawia się dziennikarz.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Sylwia Bomba masakruje Lil Masti za nagrania z porodu: "Nie wyobrażam sobie, żebym miała to pokazać"

Żona Piotra Adamczyka odpowiada na "krytykę"

Karolina Szymczak odniosła się już do recenzji na instagramowej relacji. Najbardziej zabolało ją to, że na łamach "Gazety Wyborczej", uchodzącej za postępowy tytuł, pojawiły się tak szowinistyczne treści.

To, czy aktorka, według pana, jest atrakcyjna czy nie, nie ma żadnego znaczenia dla filmu. Bo aktorstwo nie polega na atrakcyjności aktora czy aktorki - napisała.

Szymczak odniosła się też do tego, dlaczego grana przez nią postać była ubrana w konkretny sposób. Jak wyjaśniła Jackowi Szczerbie, wynikało to z historycznego kontekstu wydarzeń przedstawianych w filmie. Kobiety nosiły wówczas stroje żałobne na znak protestu przeciwko carskiej Rosji.

Pana cała opinia o postaci Antoniny Konarzewskiej w filmie "Powstaniec 1863" jest opinią o moim wyglądzie, a nie kreacji aktorskiej, co w niektórych krajach już w tej chwili byłoby nie do przyjęcia, a nawet do wyciągnięcia z tego mizoginistycznego podejścia konsekwencji. Cóż, żyjemy w Polsce i niby bronimy praw kobiet. Niby... - podsumowała.

Dobrze powiedziała?

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(84)
WYRÓŻNIONE
jak zwykle
9 miesięcy temu
Typowa opinia faceta, który uwielbia wyżywać się na kobietach. Ciekawe jak sam wygląda, bo polskich przystojniaków jest jak na lekarstwo.
Ama
9 miesięcy temu
Skopiuje fragment tej pożal się Boże opinii pseudo krytyka, a raczej dziada boomera, bo widzę że część nawet nie doczytała. "Do roli hrabiny Antoniny Konarzewskiej Syka wziął atrakcyjną Karolinę Szymczak: ubrał ją w posępną suknię zapiętą pod szyję, włosy schował pod okryciem głowy, skazując na "granie oczami", które nie są jej największą estetyczną zaletą" I dalej sugeruje,że skoro to film o księdzu powinno być więcej grzesznych scen z jej udziałem. No przecież to nie jest poważna opinia, tylko frustracje erotomana, który nie traktuje poważnie kobiet.
Gość
9 miesięcy temu
Cóż, wśród komentujących na pudelku też ostatnio było wiele komentarzy na temat aktorek, które podobno w Polsce nie są zbyt ładne. Ludzie zapominają, że aktorstwo to zawód, gra się inne osoby nie zawsze ładne, szczupłe, młode i mądre, czasem są tylko ładne, czasem tylko mądre a czasem głupie i brzydkie. Chodzi o to, by aktor swoją kreacją zachwycił widza, zainteresował opowiedzianą historią, wzruszył, rozśmieszył lub przestraszyl. I tego uczą w szkole aktorskiej, a nie tego jak być ładną
Niop
9 miesięcy temu
Kolejny feminista z GW docenił wdzięki kobiet jak Kącki a te niezadowolone. Czy te gazetę obalą kobiety jak Wensteina?
charakteryzak...
9 miesięcy temu
Skoro Borys Szyc moze zagrac Jozefa Piusudckiego to ja nie mam dalszych pytan.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (84)
widz
9 miesięcy temu
Nareszcie piękny polski film bez kompleksów. W Braveheart antagoniści bohaterów są dobrzy?
Wszystko na t...
9 miesięcy temu
W Polsce aktorstwo zależy od urody
Przecież
9 miesięcy temu
Obraził ją
Ania
9 miesięcy temu
Nie znam tej aktorki ale całkowicie się z nią zgadzam.
Widz
9 miesięcy temu
Jeszcze czego, żeby za niepochlebną recenzję konsekwencje wyciągać! Poprzewracało się w głowach niektórym. A oczami też trzeba umieć wyrażać emocje.
Irena
9 miesięcy temu
Czytałam ,że ta pani robi karierę w Hollywood,ale że w Polsce...
Kkh
9 miesięcy temu
Faceci są ochydni. Gapią się z wytrzeszczonymi oczami i ślina im kapie... Ochydna. Nie można przejechać się w spokoju autobusem czy wejść do sklepu.
piotr
9 miesięcy temu
Bardzo ciekawa osobowość, super babka.
hanka
9 miesięcy temu
Aktorka super i myślę oceniając po wyglądzie twarzy , że jako człowiek również.
Ola
9 miesięcy temu
No ma rację, aktorstwo nie polega na by być ładnym, atrakcyjnym bo grać trzeba różne role, także obleśnego dziada czy więźniarki obozu. By to wyszło wiarygodnie aktor w roli nie ma być "atrakcyjny". Dlatego zawsze mnie śmieszy gdy ludzie na Pudlu komentuja aktorki ze ta ładna a inna nieladna. Nie jestem w stanie oglądać amerykanskich filmidel gdzie rozbitkowie wychodzą z wraku samolotu wymalowani ze starannie udrapowanymi na rozczochrane wlosami, z uróżowionymi policzkami, ustami musnietymi blyszczykiem. Takienkino wrecz odrzuca, atrakcyjnosc jest groteskowa w niektorych scenach filmowych a dla aktora nie ma znaczenia gdy sie chce być dobrym aktorem.
Morgana
9 miesięcy temu
z opinii dziennikarza wynikała, że powinna była grać twarzą, a głównie oczami czego, ewidentnie, nie udźwignęła...czyli ocenił jej grę aktorską, a nie wygląd - ludzie, nauczcie się uważnie czytać/ słuchać co mówi oponent !!
Boli patrzeć
9 miesięcy temu
Słaby recenzent słaba recenzja
Anik
9 miesięcy temu
Fabijański zrobił dobrą robotę, jak zawsze w filmach jest na 100%
etam
9 miesięcy temu
Właśnie ma ładne oczy. Zresztą , dziewczyna została doceniona w USA, to trzeba jej przywalić. Taki właśnie jest "polaczek"
...
Następna strona