Trwa ładowanie...
Przejdź na
Goss
Goss
|
aktualizacja

Antoni Królikowski usłyszał NIEPRAWOMOCNY WYROK w sprawie alimentów!

12
Podziel się:

W zeszłym roku prokuratura skierowała przeciw Antoniemu Królikowskiemu akt oskarżenia za uchylanie się od płacenia alimentów. Jak informuje portal ShowNews, w sprawie zapadł nieprawomocny wyrok.

Antek Królikowski skazany. Usłyszał wyrok w sprawie alimentów
Antek Królikowski skazany. Usłyszał wyrok w sprawie alimentów (AKPA)

Antoni Królikowski usłyszał wyrok w sprawie alimentów. W zeszłym roku prokuratura skierowała przeciwko aktorowi akt oskarżenia za uchylanie się od obowiązku płacenia na syna, co potwierdził Polskiej Agencji Prasowej rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Szymon Banna.

Antoni K. został oskarżony o uchylanie się w okresie od czerwca 2022 do stycznia 2023 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna oraz żony, określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie łączna zaległość stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych - mówił.

Antoni Królikowski usłyszał wyrok. Chodzi o alimenty na syna

Kwestia płacenia (lub nie) alimentów przez aktora była jeszcze niedawno obiektem wzmożonego medialnego zainteresowania. Jakiś czas temu zainteresowany przekazał "Super Expressowi", że wyprzedał część majątku i udało mu się uregulować zaległości wobec syna. Wcześniej twierdził, że ustalona przez sąd kwota jest jego zdaniem zbyt wysoka.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Qczaj o znajomości z Antkiem Królikowskim i aferze alimentacyjnej: "Znam sytuację"

Teraz portal ShowNews donosi, że 14 listopada w Sądzie Rejonowym na warszawskiej Woli zapadł wyrok i Królikowski został uznany za winnego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

Za uchylanie się od płacenia alimentów Królikowskiemu groziła grzywna, kara ograniczenia wolności bądź kara pozbawienia wolności do roku. Aktorowi wymierzono karę grzywny w wysokości 4,5 tysiąca złotych i musi pokryć koszty sądowe w kwocie 70 zł i 450 zł tytułem opłat. Wyrok jest nieprawomocny. Jego treść zamieścił "Fakt".

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie w III Wydziale Karnym po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola w Warszawie na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r. przeciwko Antoniemu Królikowskiego oskarżonemu o to, że w okresie od 22 czerwca 2022 r. do 27 stycznia 2023 r. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy Postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna Vincenta Pawła Królikowskiego oraz Joanny Małgorzaty Opozdy-Królikowskiej, zamieszkałych w Warszawie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych. Oskarżonego Antoniego Królikowskiego uznaje się za winnego popełnionego zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek, przy czym ustala, że zarzucanego czynu dopuścił się w okresie od 19 sierpnia 2022 r. do 27 stycznia 2023 r. i za to na tej podstawie skazuje go oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Antoniego Królikowskiego na rzecz Skarby Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł i kwotę 450 zł tytułem opłaty - czytamy na stronach "Faktu".

Uprzejmie informuję, że faktycznie zapadł wyrok - jak w załączeniu, Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola w Warszawie złożyła sprzeciw od niniejszego orzeczenia z uwagi na niewspółmierność orzeczonej kary - informuje prokurator Piotr Antoni Skiba.

Pudelek próbuje skontaktować się z prawnikiem aktora.

Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(12)
Zaloguj się i zostań Championem Pudelka VIP
Pamiętaj, że po zalogowaniu nadal możesz
komentować ANONIMOWO 😎
Szansa na wyróżniony komentarz
Odznaka Championa
Kolorowy avatar
🔝⭐
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Marta M.
9 miesięcy temu
Stop alimenciarzom! Dzieciom te pieniądze najzwyczajniej w świecie się należą!!!
Agikaa
9 miesięcy temu
No i dobrze, alimenty trzeba placic.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Babcia
9 miesięcy temu
Wstyd nie płacić na dziecko.
2137
9 miesięcy temu
Bardzo dobrze, alimenciarze to zmora w Polsce
Amen
9 miesięcy temu
Z każdym alimenciarzem tak się powinno postępować.
Ada
9 miesięcy temu
Czyli nie placil
Wola
9 miesięcy temu
Jaki wstyd !
NAJNOWSZE KOMENTARZE (12)
TAKDYMAJĄSĄDY
4 miesiące temu
Sąd nakazując płacić alimenty łamie ustawę o majatku małżęńskim KRIO art31 (Korupcja i oszustwo). Nie ma możliwości żeby jednocześnie małżonkowie mieli wspólny ustawowy majątek (zgodnie z KRIO art31 wspólne wynagrodzenia) i dług względem siebie…. Sędziowie to przestępcy gdyż oszukują małzonków art286 KK i nielegalnie tworzą dług (poświadczając nieprawdę ( korupcja) że małżęństwo nie jest objętę ustawą majątkową)… Jak ma wyglądać spłata alimentów skoro wynagrodzenie obydwu małzonków jest ich wspólną ustawowa własnością ? Małżonek bierze pieniądze z ustawowego majątku wspólnego po to by je dać drugiemu małżonkowi czyli przekazana kwota wciąż jest ustawowym majątku małżeńskim czyli bez zmian. A skoro wynagrodzenia obu małżonków są ich ustawową wspówłasnością, to znaczy że alimenty może sobie spłacić małżonek żądający alimentów równie dobrze ze swojego własnego (wspólnego) wynagrodzenia i nie musi angażować w to drugiego małzonka. Lub inaczej, jak ma Antek spłacić alimenty skoro przekazując Joannie pieniadze przekazuje jej własne w 50% pieniadze, oszuści sądowi.... Dlaczego sądy zasądzają alimenty małżonkom , to proste bo dzieki złamaniu prawa i oszukiwaniu małżonków i całych rodziny, sądzia może brać bezprawnie wynagrodzenie a komornik sądowy prowizje od oszukanego małżeństwa i pod stołem może dzielić się z sędziom. Tak działa zorganizowana w systemie grupa przestępcza na szkodę Suwerena…. tak sędziowie oszukują i okradają małżonków , rodziny i obywateli od lat na łączną kwotę 18 mld zł... dlaczego to jest ukrywane ? bo to wielki oszukańczy biznes... Poszukajcie Antka zastraszał nawet policjant....
hmm
9 miesięcy temu
Opanujcie się, komentujący. Wyrok nie jest prawomocny.
Aleksandra
9 miesięcy temu
Upadek człowieka.
Wola
9 miesięcy temu
Jaki wstyd !
weto
9 miesięcy temu
czemu tak mało
Ada
9 miesięcy temu
Czyli nie placil
Amen
9 miesięcy temu
Z każdym alimenciarzem tak się powinno postępować.
Babcia
9 miesięcy temu
Wstyd nie płacić na dziecko.
Agikaa
9 miesięcy temu
No i dobrze, alimenty trzeba placic.
2137
9 miesięcy temu
Bardzo dobrze, alimenciarze to zmora w Polsce
Emma21
9 miesięcy temu
przystojniak, polski Ryan Gosling, gdyby mój mąż tak wyglądał to życie miałoby więcej kolorów, zwłaszcza w sypialni, hih
Marta M.
9 miesięcy temu
Stop alimenciarzom! Dzieciom te pieniądze najzwyczajniej w świecie się należą!!!