Trwa ładowanie...
Przejdź na
Kokosimo
Kokosimo
|

Kim Kardashian ZNISZCZYŁA ikoniczną sukienkę Marilyn Monroe, w której pojawiła się na MET Gali? (ZDJĘCIA)

135
Podziel się:

Kim Kardashian znów znalazła się na ustach całego świata. Do sieci trafiły zdjęcia słynnej kreacji Marilyn Monroe wartej 20 milionów złotych, na których gołym okiem widać, że - wbrew zapewnieniom Kardashianki - nie trafiła do muzeum w nienaruszonym stanie. "Pozwolili jej zrujnować historyczne dzieło sztuki" - grzmią internauci.

Kim Kardashian ZNISZCZYŁA ikoniczną sukienkę Marilyn Monroe, w której pojawiła się na MET Gali? (ZDJĘCIA)
Kim Kardashian zniszczyła suknię marilyn Monroe wartą 5 milionów dolarów (Getty Images)

Choć z boku mogłoby się wydawać, że życie Kim Kardashian usłane jest różami, bycie najsłynniejszą celebrytka na świecie, ma sporo wad. Każdy krok najpopularniejszej z piątki sióstr jest uważnie śledzony przez cały świat, a wszelkie, choćby najmniejsze potknięcie - szeroko komentowane.

Gdy eksżona Kanye Westa pojawiła się na tegorocznej gali MET w słynnej sukni należącej kiedyś do Marilyn Monroe, w której legendarna aktorka zaśpiewała "Sto lat" prezydentowi Kennedy'emu, na Amerykankę posypały się gromy. Opinię publiczną oburzył fakt, że w pogoni za rozgłosem 41-latka wystroiła się w historyczny projekt Jeana Louisa, zarzucając jej "profanację".

Niestety, na niewiele zdały się wysiłki gwiazdy, żeby oddać suknię do muzeum w stanie nienaruszonym. Przypomnijmy, że zdeterminowana Kardashianka była gotowa zrzucić 7 kilogramów, żeby w ogóle wcisnąć się w liczącą 60 lat kreację (w tym celu nie jadła węglowodanów i cukru przez 3 tygodnie). Ponadto zrezygnowała z makijażu ciała. Kim miała na sobie "oryginał" przez kilka minut, żeby chwilę po zapozowaniu do zdjęć przebrać się w niemal bliźniaczą kopię.

Zobacz także: Czy Polska ma szansę wygrać Eurowizję 2022?

Podchodzę z ogromnym szacunkiem do sukni i tego, co znaczy dla amerykańskiej historii - zapewniła Kim w wywiadzie dla "Vogue'a". Nigdy nie chciałabym w niej siedzieć, jeść czy ryzykować jakimkolwiek uszkodzeniem. Nie miałma zrobionego makijażu ciała, jak zazwyczaj. Wszystko musiało być dokładnie zaplanowane, musiałam ćwiczyć wchodzenie po schodach.

Portal Pop Crave porównał zdjęcia sukni sprzed i po MET Gali, na których gołym okiem widać, że na sukni brakuje kilku kryształów, a inne zdają się być "zawieszone na nitce". Dodatkowo materiał znajdujący się w okolicy suwaka wygląda na wyraźnie rozciągnięty. Nie trzeba było długo czekać, by w sieci zaroiło się od komentarzy krytykujących zarówno samą celebrytkę, jak i instytucję, która wypożyczyła jej suknię zakupioną w 2016 roku na aukcji za blisko 5 milionów dolarów.

Kim od początku nie powinna była nosić tej sukienki. Rozumiem, że chciała oddać hołd Marilyn, ale mogła to zrobić, przychodząc w replice. To był ponadczasowy i kultowy artefakt, który został zniszczony - grzmiała internautka.

Pozwolili jej zrujnować historyczne dzieło sztuki – napisał inny komentujący.

Gratulacje dla Met Gali za pokazanie idealnego przykładu, dlaczego dział konserwacji, taki jak Costume Institute, jest niezbędny w przypadku odzieży o znaczeniu historycznym - ocenił użytkownik Twittera.

Zarówno muzeum, jak i sama celebrytka nie odnieśli się jeszcze do oskarżeń o zniszczenie historycznej sukni. "Daily Mail" podaje jednak, że "źródło bliskie Kardashian, powiedziało portalowi, że zdjęcia nie są dokładne, a zarzuty, że zniszczyła sukienkę są fałszywe".

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(135)
Michu
2 lata temu
Niech w końcu bieda umysłowa zacznie iść w parze z biedą finansową. Błagam, będzie lepiej.
oikn
2 lata temu
kobieta lekkich obyczajow w sukience ikony. znak naszych czasow...
KLO2005
2 lata temu
Na pudełka, zaglądam dla komentarzy, pozdrawiam 🙂 miłego popołudnia 🙂😀😃
Trr
2 lata temu
Kto jej na to pozwolił?
Wow
2 lata temu
Kyrje elejson, rejwach jakby co najmniej pocieła nożem Klimta :D
Najnowsze komentarze (135)
dorotka
rok temu
że dopuszczaja do takich sytuacji nie mieści się w głowie!!!
Frog
2 lata temu
Dlaczego byle kto może "wypożyczać" historyczną suknię ikony?!
Hij
2 lata temu
"tym celu nie jadła węglowodanów i cukru przez 3 tygodnie" cukry sa potoczna nazwa weglowodanow prostych i poniektorych zlozonych wiem, ze sie czepiam ale najbardziej w tym artykule zszokowalo mnie to a nie ze na dupsku kim suknIa sie rozciagnie i uszkodzi
Krasnal
2 lata temu
No co pelikany ? Muzeum wydalono oswiadczenie, ze to nie sa zdjecia sukienki Marylin i nie zostala zniszczona. Lykniecie wszystko co ze znakiem zapytania…
Różyczka
2 lata temu
Jestem bardzo zła.Jak można promować te kardiaszanki.Extra pisze po polsku ich nazwiska.Ona nie dorównuje ani uroda ani rozmiarem Monroe.Ma zupełnie inna figurę,ma tyłek jak balon a Merlin była bardzo zgrabna,skromna i piękna.Ten kto wypożyczył ta suknie niech odpowie za to.Idiotyzm rządzi Ameryka.
99876
2 lata temu
Z tego co pamiętam to ta sukienka była robiona na miarę, czyli pasuję tylko na figurę Marylin. I kolejna rzecz: nikt nie powinien wypożyczać muzealnej odzieży.
Mmm
2 lata temu
Mogła wystąpić w replice?!
Monika
2 lata temu
Za kilka minut zapłaciła 5 mln dolarów, ok 20 mln zł, w moim nowym bloku w Krakowie w spoko lokalizacji jest 35 mieszkań, przed pandemią 3 pokojowe kosztowało 500 tys, niektóre były droższe, niektóre tańsze - ergo: za te 5 minut w kiecce można kupić cały mój blok łącznie z miejscami parkingowymi... Jak się przełoży te kwoty, jakimi niektórzy ot tak obracają, na konkret, to słabo się robi, zwłaszcza takiemu luzerowi z kredytem, jak ja 🤪
Oli
2 lata temu
Wiadomo było, że ją uszkodzi. Kim ma zupełnie inną figurę niż Marylin a sukienka ma już sporo lat.
gsc
2 lata temu
dali to prosty... to co sie dziwia ze zniszczy,zenada
gosc
2 lata temu
Jakie to wszystko dziwne. To tak jakby dziś któraś sie napruła, zaśpiewała do Bidena, a za ileś lat afera o szmatę którą miała na sobie. Chociaż fakt. Pomysł z kiecką był beznadziejny ponieważ Kim wcale w niej nie wygląda super i na dodatek miała beznadziejny kolor włosów. Inna rzecz skoro już to jest eksponat muzealny to jak można go tak po prostu wypożyczyć? Tu już w tamtym punkcie był niedopuszczalny czyn osób które były odpowiedzialne za ten rekwizyt. Druga sprawa jak można wpaść na pomysł, żeby to ubrać. Tylko ktoś kto jest skończonym durniem mógłby na to wpaść. Czyli ona.
Magda
2 lata temu
Ta kiecka to żadne dzieło sztuki.
Hrum hrum
2 lata temu
Odchudzanie nie wyszło i widać niestety po tej sukni.
Kasia
2 lata temu
Makijaż twarzy, makijaż ciała, makijaż włosów Ciekawe ile czasu spędza na malowanie samej siebie przed jakimkolwiek wyjściem branżowym ?
...
Następna strona