Na tym zdjęciu poniżej wcale nie wygląda, aby miała krótsze nogi, zwłaszcza, że ukazane są w perspektywie. Nudy
Najnowsze komentarze (1258)
gość
11 lat temu
Żenujący to jest ten Twój wpis.
gość
13 lat temu
A właśnie, że retusz nie jest tutaj aż tak ogromny. Więcej zrobiły szpilki.
gość
14 lat temu
no i co pudlu? bez retuszu i tak ma świetne nogi a jakby założyła jeszcze szpilki to wow! i żaden wielki retusz nie jest jej potrzebny -.- perla co za prymitywność - okulary polecam bo jesteś żałosna t**a dzido -.-
gość
15 lat temu
lol wyglada tylko poważniej,ma sukienke,szpilki a nogi mozna podpicowac ale i tak to nie duza roznica !!
gość
15 lat temu
pf przecież tu nie ma żadnej różnicy i****i....
gość
15 lat temu
niewielka różnica
głównie szpilki zmieniają wygląd nóg
ogólnie bardzo fajnie wygląda
jest piękną kobietą
***
15 lat temu
PERLA kup se okulary!!!
Albo lepiej przestan pisac takie art. i oceniac co kolwiek, bo cie to nie wychodzi!!!!!!!!!!!!!!!!!
To sa kretynkop te same nogi, troche gry swiatla i kremu opalizujacego.
gość
15 lat temu
wcale to nie jest taki photoshop.....wiadomo że inaczej wygląda się po wyjsciu z wodu,niż kiedy jest się przygotowanym do zdj.......i do tego ona ma szpilki,a to powoduje optyczne wydłuzenie nóg....(do pudla; - PUDEL SZUKA DZIURY W CAŁYM.....-żall...)
gość
15 lat temu
takie same nie ma różnicy
gość
16 lat temu
Obie wersje piękne!!!!
mp3-store
16 lat temu
http://mp3 -store pl
Legalna i darmowa muza filmy i erotyka.
Zapraszam
gość
16 lat temu
no i ?! na obydwóch zdjęciach ma ładne nogi... :/
gość
16 lat temu
wpisz bez spacji ten adres i zaloguj sie... super nagrody do wygrania codziennie.. h t t p : / / w w w . l o o k 4 w i n . p l / r e j e s t r a c j a . p h p ? p o l e c = P o i s o n 2 3
