Brytyjski ambasador już 25 LAT TEMU ostrzegał rząd przed księciem Andrzejem: "Nie służy naszym interesom". Król Karol o wszystkim wiedział?

Andrzej Mountbatten-Windsor w kilka tygodni stał się naczelnym szwarccharakterem ogólnoświatowych mediów. Amerykański Departament Sprawiedliwości, który regularnie publikuje dokumenty i zdjęcia obciążające osoby powiązane z przestępcą seksualnym, Jeffreyem Epsteinem, sypie asami z rękawa w postaci fotografii wskazujących na przerażające upodobania byłego księcia. Szczególne obrzydzenie wywołują archiwalne ujęcia, na których możemy zobaczyć skompromitowanego royalsa w towarzystwie pewnej kobiety będącej ofiarą handlu ludźmi.

ZOBACZ: Ujawniono nieznane dotychczas zdjęcia byłego księcia Andrzeja z dzieckiem. Uwagę zwraca "zabawka", którą się bawią

Bliska znajomość z pedofilem to jedna kwestia, natomiast do Brytyjczyka wciąż powracają zarzuty o dopuszczanie się nadużyć na stanowisku publicznym. To właśnie z tego powodu został aresztowany w miniony czwartek. Rezultat? Zwolnienie po zaledwie 11 godzinach oraz... podwyższenie emerytury wynikające z jego 66. urodzin, które obchodził tego feralnego dnia. Tymczasem na światło dzienne wychodzą szczegóły zawodowej działalności Andrzeja, które stopniowo pogarszały wizerunek całej rodziny królewskiej.

Skandalista w 2001 r. objął funkcję brytyjskiego wysłannika handlowego dzięki rekomendacji ówczesnego ministra handlu i przemysłu, Petera Mandelsona. Utrzymał się na tym prestiżowym stanowisku aż przez 10 lat i prawdopodobnie jego dobra passa trwałaby zdecydowanie dłużej, gdyby nie przedostające się do mediów pierwsze wzmianki o jego bliskiej znajomości z Epsteinem oraz rzekome przekazywanie mu poufnych informacji. Dziennikarze gazety "The Mail on Sunday" dotarli do dokumentacji dyplomatycznej, w której zawarto archiwalną wypowiedź Patricka Nixona, byłego brytyjskiego ambasadora w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, dotyczącą pierwszej zagranicznej wizyty Andrzeja.

Nietaktowne opinie na temat tego azjatyckiego kraju były przedsmakiem jego rzekomo skandalicznego zachowania, jakiego dopuścił się niespełna rok później podczas uroczystego przyjęcia w ambasadzie. Nixon złożył nawet formalną skargę do rządu, opisując w niej zlekceważenie przez Andrzeja dygnitarzy, w tym siostrzeńca władcy Fudżajry, który przyleciał na spotkanie specjalnie dla niego. Dyrektor generalny Departamentu Handlu i Przemysłu, sir Stephen Brown, otrzymał informację, że "książę zaszkodził naszej pozycji i pozycji rodziny królewskiej", a jego kolejne wizyty mogłyby zniweczyć wszelkie wysiłki dyplomatyczne.

Redaktorzy tej samej gazety dotarli też do korespondencji mailowej obecnego monarchy. Karol już w 2019 roku został ostrzeżony, że reputacja rodziny królewskiej jest szargana za sprawą powiązań biznesowych Andrzeja z kontrowersyjnym finansistą Davidem Rowlandem. Były książę nazwał go swoim "zaufanym doradcą finansowym", rzekomo angażując go w swoje obowiązki służbowe. Panowie mieli odbywać liczne podróże zagraniczne finansowane z pieniędzy podatników.

Pikanterii dodaje fakt, że Rowland miał ponoć przekazać byłej żonie Andrzeja 40 tysięcy funtów. W ten sposób Sarah Ferguson mogła spłacić swoje długi. Z kolei w 2017 r. rzekomo wyłożył 1,5 miliona funtów (!) na pokrycie kosztów pożyczki zaciągniętej przez Andrzeja. Mało tego, redakcja "The Mail on Sunday" ustaliła, że David Rowland "zapłacił Jego Królewskiej Wysokości Księciu Yorku za uzyskanie luksemburskiej licencji bankowej" dla jego prywatnego banku, Banque Havilland. W zawartej dokumentacji załączono rzekome dane dotyczące konta bankowego Andrzeja.

Myślicie, że Karol odpowie za przewinienia braciszka?

ZOBACZ TEŻ: Brytyjczycy ŻĄDAJĄ USUNIĘCIA Andrzeja z linii sukcesji, a służby już trzeci dzień przeszukują jego rezydencję