Karol III miał PŁOMIENNY ROMANS z kamerdynerem? Brat Diany OSKARŻA króla i wspomina rozmowę z siostrą

Chociaż od tragicznej śmierci księżnej Diany minęły już blisko trzy dekady, tajemnice Windsorów wciąż elektryzują opinię publiczną na całym świecie. Tym razem oliwy do ognia dolał brat "królowej ludzkich serc". Wszystko za sprawą nowej książki, w której Charles Spencer odsłonił mroczne sekrety oraz różne dramatyczne momenty z życia zmarłej siostry.

We wspomnieniach "Swan Song: Diana, My Sister" można przeczytać o spotkaniu, na którym Diana poinformowała Charlesa, że podjęła decyzję o rozwodzie z ówczesnym następcą tronu. Brat, przejęty losem siostry, chciał studzić jej emocje, ale ta rzekomo podzieliła się z nim zaskakującym wyznaniem dotyczącym męża.

Ale mój mąż jest zakochany w swoim kamerdynerze! – miała wykrzyczeć zrezygnowana Diana, którą w książce zacytował Charles Spencer.

ZOBACZ TAKŻE: Brat księżnej Diany PRZYSIĘGA, że mówi prawdę i zdradza, co DOPROWADZIŁO KRÓLA DO SZAŁU tuż przed pogrzebem

Chociaż sam brat Diany powstrzymał się od wskazywania palcem, zagraniczna prasa błyskawicznie połączyła wszystkie kropki. W tamtym okresie najbliższym, najbardziej zaufanym służącym Karola był legendarny już Michael Fawcett.

Kamerdyner zaczął pracę na dworze w 1981 roku i z czasem stał się dla przyszłego króla postacią wręcz niezbędną. O ich specyficznej relacji krążyły na dworze legendy – plotkowano, że Fawcett wyciskał Karolowi pastę do zębów na szczoteczkę, a nawet prasował sznurówki w butach. Jakby rewelacji ze wspomnień Spencera było mało, oliwy do ognia dolał portal "Blick".

Tak, Charles miał intymny związek ze swoim kamerdynerem Michaelem Fawcettem – przekazał informator z otoczenia pałacu w rozmowie ze wspomnianym portalem.

ZOBACZ TAKŻE: Książę William ZAMUROWANY po pytaniu o kontrowersyjną biografię Diany. Jego reakcja zdradziła wiele...

Podobne plotki krążyły na dworze już dekady temu. W latach 90. były lokaj George Smith wywołał burzę, zarzucając jednemu z pracowników księcia napaść seksualną. Utrzymywał także, że był naocznym świadkiem kompromitującego incydentu z udziałem członka rodziny królewskiej i służącego. Clarence House natychmiast zdementował te rewelacje, zaznaczając, że są one całkowicie bezpodstawne.

Myślicie, że to prawda?