Nieoczekiwany zwrot w procesie Magdaleny Cieleckiej i Bogusława Lindy. Sąd zmienił kwalifikację prawną zarzucanych im czynów

Głośna sprawa z udziałem czołowych polskich aktorów ciągnie się już od wielu miesięcy i stanowi pokłosie zawiadomienia złożonego przez aktywistę miejskiego Jana Śpiewaka. Akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w sierpniu 2025 roku. Artystom zarzuca się naruszenie przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi poprzez udział w internetowych kampaniach reklamowych. Magdalena Cielecka od samego początku konsekwentnie nie przyznaje się do winy. Jak podkreślała, swój udział w przedsięwzięciu postrzegała wyłącznie jako standardową współpracę o charakterze komercyjnym i w żadnym stopniu nie było jej intencją zachęcanie kogokolwiek do spożywania trunków wysokoprocentowych. W przypadku ewentualnego skazania oskarżonym może grozić kara grzywny wynosząca od 10 tysięcy do nawet 500 tysięcy złotych.

Bogusław Linda i Magdalena Cielecka nie stawili się w sądzie. Jan Śpiewak grzmi po rozprawie: "Niech odda pieniądze, które zarobiła na PRZESTĘPSTWIE"

Jak relacjonował "Fakt", na poniedziałkowej wokandzie ponownie zabrakło głównych zainteresowanych – zarówno Cielecka, jak i Linda skorzystali z przysługującego im prawa i nie stawili się osobiście przed wymiarem sprawiedliwości, pozostawiając prowadzenie sprawy w rękach pełnomocników. Tuż po godzinie 11:00 sąd przystąpił do przesłuchania zaplanowanych świadków, jednak procedura szybko napotkała przeszkody. Pierwsza z wezwanych osób, pełniąca wcześniej funkcję obrońcy w tym postępowaniu, powołała się na tajemnicę adwokacką, w efekcie czego odstąpiono od jej przesłuchania. Następnie zeznania złożył prezes agencji marketingowej zaangażowanej w organizację kampanii promocyjnej. Mężczyzna wyjaśnił przed sądem, że jego rola sprowadzała się przede wszystkim do aspektów biznesowych projektu, a nie do jego merytorycznej zawartości, a także oświadczył, iż nie kontaktował się bezpośrednio ani z Cielecką, ani z Lindą.

Magdalena Cielecka i Bogusław po raz kolejny NIE STAWILI SIĘ na rozprawie ws. reklamowania alkoholu!

Prawdziwy przełom nastąpił zaraz po zakończeniu przesłuchań, gdy wydawało się, że proces nieuchronnie zmierza ku mowom końcowym. Pełnomocnicy pozostałych osób objętych aktem oskarżenia podjęli próbę złożenia kolejnych wniosków dowodowych, co spotkało się ze stanowczym sprzeciwem prokuratora. Sąd podzielił stanowisko oskarżyciela publicznego, uznając, że nowe wnioski nie mają istotnego znaczenia dla meritum postępowania, i podjął decyzję o ich oddaleniu. Chwilę później sędzia ogłosił krok, który diametralnie zmienił sytuację procesową: poinformował o zamiarze zmiany kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonym.

W obliczu niespodziewanego posunięcia sądu prawnicy reprezentujący oskarżonych natychmiast zawnioskowali o odroczenie rozprawy, argumentując to koniecznością przygotowania nowej linii obrony dostosowanej do zmienionej sytuacji prawnej. Wymiar sprawiedliwości przychylił się do tego postulatu, co oznacza, że wyczekiwane rozstrzygnięcie ponownie odsunęło się w czasie. Nowy termin posiedzenia został wyznaczony na 25 listopada na godzinę 12:30. Do tego czasu strony będą analizować przesłanki decyzji sądu, której szczegółowe motywy nie zostały jeszcze podane do publicznej wiadomości.