TYLKO NA PUDELKU: Strefano Terrazzino ma teorię, dlaczego Maciejczak PRZEGRAŁ z Sadowską: "Ja zaryzykowałem i wygrałem"

Emocje po wielkim finale programu "Twoja twarz brzmi znajomo" wciąż nie opadły. W mediach społecznościowych zawrzało - internauci masowo komentują rozstrzygnięcie, zgodnie z którym zwyciężyła Maria Sadowska, a wielu z nich głośno wyraża żal, że wygrana przeszła koło nosa Marcinowi Maciejczakowi. Fani formatu nie szczędzą gorzkich słów pod adresem jury.

Zobacz: DRAMA po finale "TTBZ". Widzowie NIE WIERZĄ w zwycięstwo Sadowskiej i CZWARTE miejsce Maciejczaka. "ŚMIECH NA SALI"

W obliczu lawiny komentarzy postanowiliśmy skontaktować się ze Stefano Terrazzino. Włoch, który sam doskonale zna smak rywalizacji w tym formacie - zarówno jako uczestnik, jak i juror - w rozmowie z Pudelkiem postanowił ostudzić emocje i przypomnieć, czym tak naprawdę rządzi się decydujący odcinek. Jak wyznał, sam w finale widziałby inny skład uczestników. Podkreślił również, że jury ocenia występ z danego odcinka, a nie całą drogę gwiazd w programie.

Ja naprawdę rozumiem emocje widzów i bardzo się cieszę, że tak mocno kibicują swoim ulubionym artystom. Ale myślę, że warto przypomnieć jedną ważną rzecz. Finałowa czwórka jest wybierana na podstawie punktów jury i uczestników z kanapy. Sam pewnie widziałbym trochę inną czwórkę, ale każdy z nas ma swoją wrażliwość i swoje spojrzenie. Natomiast w finale, zgodnie z zasadami programu, nie oceniamy całej drogi uczestnika, tylko ten jeden, konkretny występ. Każdy zaczyna od nowa - zaczął.

Zdaniem jurora kluczem do triumfu w decydującym starciu jest nie tylko warsztat, ale przede wszystkim strategiczny wybór postaci. Terrazzino uważa, że gdyby Marcin i Ula postawili na inne wcielenia, losy rywalizacji mogłyby potoczyć się zupełnie inaczej. Aby to zobrazować, juror cofnął się pamięcią do swojego własnego udziału w programie.

Jestem przekonany, że gdyby Marcin wybrał Korę, miałby ogromne szanse na zwycięstwo. Podobnie Ula ze swoją Kate Bush. Ale finał to też trochę strategia, intuicja, odwaga i szczęście. Uczestnicy sami wybierają postać i czasami właśnie ten wybór decyduje o wszystkim - wskazał, po czym dodał:

Pamiętam swój finał pierwszej edycji. Mogłem wybrać Al Bano, coś włoskiego, bliskiego mi i bezpiecznego. Ale pomyślałem sobie: no risk, no fun! Wybrałem Mieczysława Fogga, coś zupełnie odległego od mojego świata. Zaryzykowałem i wygrałem.

Wielu komentujących zarzucało, że finałowa transformacja Marysi nie zasłużyła na główny laur. Stefano ma jednak zupełnie inne zdanie i stanowczo staje w obronie zwyciężczyni, zwracając uwagę na magię występu na żywo, która mogła umknąć widzom przed telewizorami.

I myślę, że podobnie było z Marysią. Nie wiem, jak to wyglądało w telewizji, ale na żywo jej występ był niesamowicie wzruszający. Barbra Streisand to przecież ogromne wyzwanie, a Marysia pokazała coś zupełnie innego niż dotychczas. Zaskoczyła nas, pięknie zaśpiewała i naprawdę poruszyła - przekonywał.

Na koniec tancerz zaapelował do internautów, by w ferworze dyskusji nie zapomnieli o nadrzędnym celu produkcji. Przypomniał, że największym kapitałem po programie nie jest wcale statuetka, a oddane grono odbiorców.

To absolutnie nie odbiera niczego Marcinowi ani pozostałym uczestnikom. Wszyscy byli fantastyczni i cała edycja była wyjątkowa. I jeszcze jedno. Pamiętajmy, że to przede wszystkim piękny program charytatywny, w którym wszyscy razem robimy coś dobrego. A dla mnie największą nagrodą dla artysty jest właśnie miłość publiczności. To, jak mocno bronicie Marcina, Marysi czy innych uczestników, jest najpiękniejszym dowodem, że zdobyli Wasze serca. Bo puchar jest jeden, ale fanów, którzy zostaną z artystą na lata, nie da się zastąpić żadną nagrodą - podsumował.

Myślicie, że jego argumenty przekonają krytyków werdyktu?

Zobacz też: TYLKO NA PUDELKU: Małgorzata Walewska BRONI zwycięstwa Sadowskiej w "TTBZ": "Marysia mierzyła się z bardzo różnymi i trudnymi zadaniami..."