Trwa ładowanie...
Przejdź na
Venus
Venus
|

Ekspertki ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" w ogniu krytyki: "Ich zachowanie jest nieetyczne, nieprofesjonalne"

101
Podziel się:

Finał kolejnej edycji "Ślubu od pierwszego wejrzenia" wywołał sporo emocji. Tym razem żadne z małżeństw nie przetrwało, a spora część widzów jest przekonana, że za porażką stoją głównie ekspertki z programu. Media społecznościowe zalała fala komentarzy.

Ekspertki ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" w ogniu krytyki: "Ich zachowanie jest nieetyczne, nieprofesjonalne"
Ekspertki ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" w ogniu krytyki (Instagram)

"Ślub od pierwszego wejrzenia" to popularny program telewizyjny, który w Polsce zyskał ogromną oglądalność dzięki swojej unikalnej formule. Uczestnicy programu poznają się dopiero na ślubnym kobiercu, a wcześniej dobierani są w pary przez ekspertów na podstawie testów psychologicznych i innych kryteriów. Choć nie każda para kończy szczęśliwie, format pokazuje różnorodne ścieżki budowania relacji i stawia pytanie, czy miłość może narodzić się od pierwszego wejrzenia. Wydarzenia przedstawiane w programie często wywołują kontrowersje i żywe dyskusje wśród widzów.

We wtorkowy wieczór stacja TVN wyemitowała finał kolejnej edycji "Ślubu od pierwszego wejrzenia", którego wynik mógł być dla wielu zaskoczeniem. Tym razem na rozwód zdecydowały się wszystkie pary z programu. Dwie z nich podjęły tę decyzję już w trakcie finałowej rozmowy z ekspertami. Zdecydowanie najwięcej mówi się o Agacie i Piotrze, których relacja już podczas udziału w programie była naznaczona licznymi nieporozumieniami.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Julia Żugaj i Wojtek Kucina o słowach Rafała Maseraka, że są KOCHANKAMI: "Dopiero do niego to dotarło?"

Ekspertki ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" w ogniu krytyki

Po emisji wtorkowego finału, widzowie skupili uwagę nie tylko na uczestnikach, lecz również na ekspertkach, które były odpowiedzialne za dobranie par. Widzowie niemal jednogłośnie stwierdzili, że Hanna Kąkol, Zuzanna Butryn i Julitta Dębska nie poradziły sobie z powierzonym im zadaniem. W mediach społecznościowych TVN i "Ślubu od pierwszego wejrzenia" pojawiło się sporo krytyki pod adresem specjalistek.

Czy ktoś je wreszcie wymieni? Bo najwidoczniej kiepsko spełniają swoją rolę; Te ekspertki to jakieś nieporozumienie; Czy możecie zmienić ekspertki na takie, które wiedzą, co robią i mają autorytet?; Na jakiej podstawie one ich dobierają? Tu nikt do nikogo nie pasuje; Proponuję zmienić ekspertów, a nie robić krzywdę ludziom; W tym sezonie ekspertki robią sobie jaja z uczestników; Błagam, zróbcie coś z tymi "ekspertkami", przecież ich zachowanie jest nieetyczne, nieprofesjonalne; Nie nadają się, już któryś sezon, w którym nie potrafią dobrać żadnej pary - czytamy.

Ta scena zażenowała widzów "Ślubu od pierwszego wejrzenia". Oberwała ekspertka

Sporo komentarzy fanów kontrowersyjnego programu dotyczy Hanny Kąkol, która postanowiła udawać nieobecnego na miejscu Piotra i rozmawiać z Agatą. Widzowie są zażenowani tym pomysłem.

Ekspertka udająca Piotra - cringe taki, że zasłoniłem oczy; Trzy kobiety, trzy ekspertki, jedna chce być mądrzejsza od drugiej. Już na początku każda miała inne wizje. A ta scenka w finale jak Pani Hanna udaje Piotra w rozmowie to żenada; Psycholożka, co zaczęła przedrzeźniać Piotra, to była gruba przesada - czytamy na instagramowym profilu "ŚOPW".

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(101)
🔝⭐
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Nototenia
2 tyg. temu
Ekspertka "fachowo" wcielająca się w Piotra powiedziała, że będzie go udawać, ponieważ spędziła z nim trochę czasu i zdążyła kapkę go poznać 😆
pakuję walizk...
2 tyg. temu
Ekspertki. Mam zaległy urlop do wykorzystania. Gdyby tvn potrzebował ekspertki do swatania to ja chętnie. Mogę rzucać monetą, pasują, nie pasują. Myślę że trafię.
script
2 tyg. temu
Czy można być ekspertem od wybierania w ciemno partnerów? Oczywiście można przeczytać ankiety wypełnione przez Uczestniczki i uczestników, i podjęcie próby dopasowania, w rzeczywistości decyduje i tak tzw. „chemia”. Moim zdaniem najlepszymi ekspertami byłyby doświadczone małżeńskie pary i one powinny próbować dopasowywać ludzi według preferencji wymienionych w ankietach. Żaden psycholog nie jest przygotowany do tego rodzaju pracy. Uważam też, że niepotrzebne są te śluby cywilne, to jest Gruba przesada, potem tylko komplikują tym ludziom życie.
script s.
2 tyg. temu
Pani psycholog wcieliła się w postać Piotra, niczym pani Bosacka, w dziadka, rybaka, czy innego chłopa. Różnica jest taka, że Piotr istnieje naprawdę.To nie było potrzebne. Bardzo żal mi Agaty, Piotra, Agnieszki i Kamila.
Viola
2 tyg. temu
Ekspertki kompletnie nie wiedzą co mówią trudno je określić ekspertkami ponadto co to za rozmowa 3 na 1 wszelkie kanony zostały zerwane poziom zerowy
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Couples
2 tyg. temu
Wstydzę się za nie. Dogadywanie sobie, śmianie się z siebie nawzajem. Czuć że są dla siebie konkurencją a nie teamem. Role w jakich stawały też średnie, nie mówiąc już o warsztacie i merytoryce. Zadziałała kasa i fame w tv. Nic poza tym. Nie wybrałabym żadnej z nich na swojego terapeutę.
Kat
2 tyg. temu
Też mnie to uderzyło, że szydziły z Piotra podczas gdy jego tam nie było... żenada...
Dora 😤😤😤
2 tyg. temu
Ta pseudo psycholog, która udawała Piotra! No nie to było tak słabe, tak nieprofesjonalne, że nie wierzyłam, że to się w ogóle dzieje! Chyba papiery z psychologii kupiła na rynku!!! Co to miało w ogóle być!!!
Arya
2 tyg. temu
Zuza to moja koleżanka z roku na studiach psychologii. Bardziej była modelką niż studentką. Bogaci rodzice otworzyli jej wszystkie drzwi włącznie z tymi do telewizji jak widać.
Uep
2 tyg. temu
Psycholog to nie psychiatra. To ludzie, którzy ida się diagnozować bez wiedzy medycznej. Byłam na kilku wizytach u psychologa i jedyne co zapamiętałam, to to, ze depresje leczy się 5 lat, ale efekty tylko po wizytach komercyjnych, a nie na NFZ. Także ten… No szkoda komentować.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (101)
jestemnanie
2 tyg. temu
Najmłodsza z pań mówi jakieś wyuczone formułki, które niemal nigdy nie pasują do rzeczywistości, macha przy tym rękami, bo ktoś jej wmówił, że gestykulowanie wzmacnia przekaz. Nie jestem w stanie na nią patrzeć ani jej słuchać, ponieważ u niej każdy z elementów wypowiedzi żyje własnym życiem: słowa są puste i niezwiązane z tym, co tam się naprawdę wydarza, a gesty od tzw. czapy, nie współgrają z resztą. Cały program jest szkodliwy i nie uważam, że ci, którzy się tam zgłaszają i biorą udział w tym przedsięwzięciu, mają pełną świadomość, co może się wydarzyć - są tylko pionkami w grze o oglądalność i kasę.
Maria.
2 tyg. temu
trala lalala...czyli kazdy dobry terpaeuta to freak? Nie zgodze sie z tym. Mam koleżanki, ktore sa po 40-tce, pracuja w zawodzie, sa super osobami, bardzo lubia pomagac innym. Ja obecnie pracuje głownie z facetami z IT....czyli kazdy z nich to osobnik autystyczny/asberger/ze spectrum autyzmu jako dorosly? Otoz nie kazdy. Niektorzy to tylko introwertycy, lubia spokoj, cisze. ALE sa i tacy, uważani za dziwnych, o wybuchowym charakterze, braku kultury wsrod pracowników. Czy jesli siedzi w komputerach i unika ludzi to juz zaburzony? Rośnie świadomość, ludzie w dorosłym zyciu sie diagnozuja. Znam dorosle kobiety, wymiatacze ze 'small talko' w korpo, a mowią, ze maja diagnozę spectrum autyzmu. Nie lubia tak naprawdę ludzi, maja problemy behawioralne, chodza na terapie itd... wiec w kazdym zawodzie sa rozne przekroje ludzi. Osoby zaburzone na dluzsza mete nie dadza rady efektywnie pracowac z drugim człowiekiem..bo będą skargi, niepowodzenia, przebodźcowanie itd..
Lucynka
2 tyg. temu
Po pierwsze "eksperci" NIE POWINNI DOPUSZCZAĆ DO PROGRAMU OSÓB ZABURZONYCH, Z TRAUMAMI, TOKSYCZNYCH I PSYCHOPATYCZNYCH. A tutaj mamy toksycznego pana narcyza, nieprzepracowane traumy z dzieciństwa, obsesja na punkcie rodziny, nie do końca dobre relacje z synem, zaburzenia psychiczne, psychopatyczne skłonności..
Lampa
2 tyg. temu
Nie wiem, jaką trzeba mieć konstrukcję psychiczną, żeby iść do TV i wziąć ślub z obcym chłopem czy obcą babą, żeby obcy ludzie wybrali małżonka. Gorzej niż w średniowieczu, a TVN niby taki postępowy. Poza tym ten ślub nie jest na niby, to prawne zobowiązanie na całe życie! Nikogo nie będzie obchodzić, że ten ślub to tylko taki w TV był dla picu. Papiery podpisane, klamka zapadła. Ten program to istna patologia współczesnego świata.
Nikt
2 tyg. temu
Julitta przecież ty ściemniasz kłamczuszko żadnego chłopa nigdy nie miałaś a doradzać chcesz. Sama najpierw coś zbuduj i dopiero się odzywaj.
kmpt
2 tyg. temu
Aktorka Marianna Gierszewska wykorzystując zasięgi w sieci, opowiedziała o swojej trudnej sytuacji.Marianna Gierszewska zaskoczyła obserwatorów udostępnieniem sądowego pozwu. "W dniu 16 października 2024 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął pozew o naruszenie moich dóbr osobistych przeciwko Pani Kindze, psycholożce i przyszłej psychoterapeutce. Od początku roku byłam przez Panią Kingę wielokrotnie atakowana: zarówno poprzez nienawistne komentarze, jak i poprzez samodzielne udostępnienia mojego wizerunku na jej prywatnym profilu. Pani psycholog zachęcała swoich obserwator do ataków na mnie [...]. Pani Kinga pomimo sądowego wezwania zaprzestania swoich działań, nie przerwała ich" - zdradziła aktorka. Będzie domagała się zapłaty zadośćuczynienia.Przy okazji aktorka zdradziła szokujące szczegóły nękania. "Psycholożka podążała za moimi aktywnościami w sieci, by następnie zostawić pod nimi nieprawdziwe i obraźliwe komentarze. Wielokrotnie do tego samego nakłaniała z sukcesem także swoich obserwujących. Na przestrzeni ponad sześciu miesięcy powtarzających się aktów zniesławiania mnie przez Panią psycholog, nie odpowiedziałam na ani jedną zaczepkę, złośliwość i kłamstwo pod moim adresem. To natomiast także nie powstrzymywało oskarżonej przed kolejnymi napaściami słownymi. Pani Kinga została przeze mnie pozwana o 50 000 złotych. Całość odszkodowania zobowiązuje się przekazać na Dom Dziecka nr 16, Miedzyparkowa 5, na Żoliborzu w Warszawie"- poinformowała Gierszewska.
vpp
2 tyg. temu
Ktoś w ogóle rozpatruje nieetyczne zachowania psychologów? gdzie to można zgłaszac?
no cóż
2 tyg. temu
Niestety na studia psychologiczne często idą osoby zaburzone, z problemami emocjonalnymi i psychicznymi, często z traumami z dzieciństwa. Statystyki mówią,że "90% studentów psychologii jest zaburzonych" W tym zawodzie nie ma żadnych regulacji, właściwie kończy te studia każdy kto płaci, zwłaszcza na prywatnych uczelniach.
jack.arizona
2 tyg. temu
powinnny mieć zakaz wykonywania zawodu🤬
Błysk
2 tyg. temu
Cały ten program jest debilny, niemoralny i dziwię się, że ktoś się decyduje na taki krok. Małżenstwo to poważny krok, powinien być zawarty dla życia we dwoje, a nie dla rozrywki. A potem najwyżej się rozwodzą. ale rozrywka w TV jest od złej ku gorszej.
Kasia
2 tyg. temu
Niestety ale ten program bardzo dobrze pokazał miałkość obecnych absolwentów kierunków psychologicznych i quasi psychologicznych. Nie ma żadnej selekcji, biora wszystkich jak leci. Kiedyś na egzaminie wstępnym na psychologie był test który skladal się z pytań dot. zakresu 5 przedmiotów w szkole, w tym matematyki. To juz odsiewalo pseudohumanistow (nielubienie matemtyki nie czyni z ciebie humanisty).Psychologia. podbnie jak wielw dycyplin tzw. humanistycznych to albo nauka na styku nauk humanistycznych i ścisłych albo z elemantami wiedzy scislej (logika!). Jeszcze może terapeuci przechodzą jakieś sito bo trzeba skończyć 4 studium psychoterapii, bardzo angażujące i bardzo kosztowne, ale uwaga- nie wymaga się wcześniej ukończenia psychologii. A już te wszystkie koucze, motywatorzy, doradcy, edukatorzy to wołanie o pomstę do nieba. Zadnego wyksztalcenia kierunkowego, zadnej wiedzy specjalistycznej. Uważajcie bardzo na kontakt z takimi ekspertami. Mogą skrzywidzc na całe życie. Pamiętajcie że nie przechodza superwizji która dotyczy każdego profesjonalego psychoterapeuty (to jest taka forma kontroli).
Ślub
2 tyg. temu
Od pierwszego wejrzenia w portfel czy rozporek?
Marza
2 tyg. temu
ojoj czyżby wyższe wykształcenie nie robiło z nas ekspertów? Skandal no kto by się spodziewał.
Barbars
2 tyg. temu
Wszystkie ekspertki poszły tam prawdopodobnie dla rozgłosu i reklamy swojej marki osobistej, a jedyny niepowtarzalny fakt to to, że nigdy bym teraz do żadnej nie poszła po najmniejszą poradę. Zrobiły sobie antyreklamę. Takie projekty nie są dla wszystkich.
...
Następna strona