Trwa ładowanie...
Przejdź na
Witek
|
aktualizacja

Kamil Durczok nie trafił do aresztu. Sąd tłumaczy się z decyzji: "Brak rzeczowego uzasadnienia dla wykazania obawy matactwa"

91
Podziel się:

"Prokuratura nie wykazała, że podejrzany mógłby utrudniać śledztwo" - uzasadnił swoją decyzję katowicki sąd.

Kamil Durczok nie trafił do aresztu. Sąd tłumaczy się z decyzji: "Brak rzeczowego uzasadnienia dla wykazania obawy matactwa"
(East News)

W sierpniu pojawiła się informacja o tym, że* Kamil Durczok* podrobił podpis swojej żony Marianny Dufek, który umieścił na wekslu wartym 2 miliony franków szwajcarskich. Dokument miał być poręczeniem kredytu na zakup nieruchomości. Sprawa wyszła na jaw dopiero po 10 latach, kiedy to 51-latek przestał spłacać kolejne raty. Wtedy bank zwrócił się o spłacenie należności do Dufek, która nie miała pojęcia o tym, że figuruje na liście dłużników.

W zeszłym tygodniu informowaliśmy o* zatrzymaniu Durczoka przez Centralne Biuro Śledcze Policji.* W trakcie przesłuchania dziennikarz przyznał się do winy. Choć prokuratura wnioskowała o trzymiesięczny, tymczasowy areszt dla dziennikarza, Sąd Rejonowy Katowice-Wschód nie uwzględnił tego wniosku.

W poniedziałek PAP otrzymała od sądu treść uzasadnienia postanowienia, które przez prokuraturę zostało uznane za niezrozumiałe:

Powaga czynu zarzucanego Kamilowi Durczokowi jest bezdyskusyjna, jednak prokuratura nie wykazała, że podejrzany mógłby utrudniać śledztwo i tylko aresztowanie jest w stanie zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania - tłumaczy katowicki sąd.

W uzasadnieniu sąd przytoczył treść art. 249 Kodeksu postępowania karnego, według którego środki zapobiegawcze można stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany lub oskarżony popełnił przestępstwo.

Powołał się również na art. 258 wyżej wymienionego kodeksu, zgodnie z którym areszt lub inne środki zapobiegawcze można stosować w razie uzasadnionej obawy ucieczki, ukrywania się podejrzanego czy obawy nakłaniania przez niego świadków do składania fałszywych zeznań czy innego utrudniania postępowania oraz zagrożenia surową karą.

Sąd uznał więc, że przesłanka ogólna do stosowania środka zapobiegawczego została spełniona tylko w zakresie części zarzutów i nie zgodził się z prokuraturą na temat tego, że istniej uzasadniona obawa utrudniania śledztwa.

Powaga zarzucanego podejrzanemu czynu jest bezdyskusyjna, ale brak rzeczowego uzasadnienia dla wykazania obawy matactwa i to występującej w takim stopniu natężenia, konkretnej i realnej, że tylko tymczasowe aresztowanie jest w stanie zabezpieczyć dalszy tok śledztwa - podkreślił w swoim uzasadnieniu sąd.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(91)
Grisza
4 lata temu
No tak, a drugi za byle co trafia do paki, a taki się śmieje. Kasa rządzi. Biedaki zawsze pod górkę.
Hjmk
4 lata temu
Koncertowo, kapitalnie i bezbłędnie spierd()lił sobie życie i karierę. Gratulacje
1 2 3
4 lata temu
Jak maja byc tak niesprawiedliwe sady to lepiej by ich wcale nie bylo. Zlikwidowac kaste .
Kik
4 lata temu
Niezłe ma wpływy....dalej myślicie ze ci z tfnu to tacy kryształowi są? JEDEN WIELKI UKŁAD...już wiece dlaczego świnie darły japy jak chcieli wymieniać sędziów
PiS do roboty
4 lata temu
Takie sądownictwo ubliza Polakom!
Najnowsze komentarze (91)
Koler
4 lata temu
Skończy jak najsztub
gosc
4 lata temu
200 % polskiej korupcji.ten to ma kolezenstwo.nikt go nie wsadzi. a on robil z ludzmi co chcial
wałczanin
4 lata temu
Kamil będziesz jeszcze zadowolony bo to Bank zawalił sprawę i będziesz jeszcze kryształowy jak żelazny Marian .
ala
4 lata temu
imunitet celebrycki kwitnie
max
4 lata temu
???
max
4 lata temu
???
max
4 lata temu
a rani
max
4 lata temu
kto
max
4 lata temu
kto bogatemu zabroni
mnbvc
4 lata temu
PRL-owskie sądy dbają o'' swoich"
Grucha
4 lata temu
Ten koleś zrobił habilitację n.t. Jak zyebać się życie
Marika
4 lata temu
Bo widzisz to jest tak, że babcia czy dziadek mogliby mataczyc, czy yciec za granicę, a pupilek Kamilek będzie dyspozycyjny, a wogole wszystko wyjaśni.
Wkurzona
4 lata temu
Jakby biedna babcia czy dziadek ukradli batonika za 1pln to by poszli do pierdla.A ten OSZUST .NACIĄGACZ I MATACZ się wykpi.KASA RZĄDZI A BIEDAK SIEDZI.To jest SPRAWIEDLIWE????????
polo
4 lata temu
Nie PÓJDZIE do aresztu bo mamy wolne sądy.Do aresztu TRAFI zwykly Kowalski bo ukradł czekolade w sklepie.
...
Następna strona