Kontrowersyjna wypowiedź Muska o dziecku. "Gdy chcesz odwrócić uwagę od realnych zagrożeń, wskaż palcem i antagonizuj mniejszość" (OKIEM PUDELKA)

Swój żenujący medialny pochód niestrudzenie kontynuuje Filip Chajzer. Niegdyś kreowany na czołowe nazwisko TVN, dziś szwendający się między prokuraturą a budką z kebabem celebryta nadal szuka swojego miejsca na show-biznesowych peryferiach. Finałowym przystankiem tej fascynującej podróży miała być klatka Fame MMA, ale zaledwie kilka dni po ogłoszeniu, że będzie bił się za pieniądze, Chajzer poinformował, że… rezygnuje. W oficjalnym oświadczeniu, w którym do swojego potencjalnego rywala Gimpera zwrócił się per "waflu" (więzienie…), przekonywał, że wycofanie się z walki podyktowane jest stratą zaufania do organizatorów. Zadeklarował jednak, że nie chce rezygnować z samego pojedynku z youtuberem i proponuje samodzielne zorganizowanie widowiska, z którego zyski miałyby zostać przekazane na organizacje charytatywne. Na tym etapie Chajzer powinien chyba zwrócić się do nich nie z pomocą, a po pomoc - wizerunkową, dla siebie. Ktokolwiek zdecyduje się wyciągnąć go z medialnego dołka, zasłuży na Złotego Lwa marketingu w Cannes.

A wykopany przez samego Chajzera dół jest głęboki. Jego patocelebryckie pajacowanie to jedno. Wpis o rezygnacji z Fame MMA szybko zniknął z social mediów, a Wojciech Gola, jeden z włodarzy federacji, zapewnia gorąco o swojej wierze w to, że walka Filipa i Gimpera ostatecznie się odbędzie. Druga sprawa to narastające kłopoty fundacji celebryty, który przez lata budował wizerunkowy kapitał na pomaganiu i dobroczynności, strategicznie wykorzystując charytatywne gesty jako, z biegiem czasu coraz mniej skuteczną, gaśnicę na PR-owe pożary. A teraz naprawdę zaczęło się palić… Matka chorego dziecka, która oskarżyła fundację Chajzera o niewypłacenie środków ze zbiórki na leczenie syna, postanowiła iść o krok dalej i w odpowiedzi na sugestie celebryty, że próbowała wyłudzić pieniądze "pod pozorem leczenia", złożyła w warszawskiej prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego gwiazdora TVN. Wszystko wskazuje więc na to, że Filip, owszem, powinien przygotowywać się do walki, ale na sali sądowej. Życzymy powodzenia - przyda się.

ZOBACZ: TYLKO NA PUDELKU: Fame MMA i Gimper reagują na rezygnację Filipa Chajzera z walki: "Czy coś się ODKEBABOWAŁO w jego głowie?"

Nie w sądzie, a w internetowej piaskownicy spotkali się za to Izabella Krzan i Robert Janowski. Była prowadząca "Pytania na śniadanie" i odsłaniaczka liter w "Kole Fortuny", która po trzęsieniu ziemi w TVP wylądowała w "Kanale Zero", z sobie tylko znanych powodów postanowiła niepochlebnie wypowiedzieć się o gwieździe "Jaka to melodia?". Prezenterka, pomimo tego, że nigdy nie miała przyjemności, a wierząc jej słowom - nieprzyjemności, spotkać czy pracować z Janowskim, puściła w świat krążącą ponoć po branży plotkę, że ulubieniec telewidzów nie należy do najsympatyczniejszych osób poza kamerą. Na odpowiedź gwiazdora nie trzeba było długo czekać - wystosował oficjalne oświadczenie, w którym zarzucił Krzan, że ta szerzy hejt. I okej, może to było niepotrzebne, mało eleganckie i w ogóle nie na miejscu, ale tego typu ploteczki to dla nas maluczkich małe okno na zakulisowy świat show-biznesu, gdzie dorośli ludzie obgadują się jak rozemocjonowani szóstoklasiści. "Proszę pani, bo ona powiedziała, że jestem niefajny!". A skoro oboje wylądowali na pudelkowym dywaniku, to nie pozostaje nam nic innego, jak tylko posłać ich do kąta…

ZOBACZ: TYLKO NA PUDELKU: Robert Janowski odpowiada Izabelli Krzan. "Dziwi mnie, że jątrzy w branży. To świadczy o niej"

Na finał naszego podsumowania przenosimy się do Ameryki, gdzie, choć wydawało się to niemożliwe, nastroje są jeszcze bardziej napięte niż zwykle. Okres kampanii wyborczej wyzwala bowiem najgorsze instynkty nie tylko w politykach, ale i całym społeczeństwie, włącznie z celebrytami i tymi wszystkimi, którzy na konkretnym wyniku wyborów mogą coś ugrać. Przy czym to "coś" to zazwyczaj pieniądze i np. niższe podatki. Swoich politycznych afiliacji nie ukrywa Elon Musk, niegdyś uważany za biznesowego geniusza, dziś skompromitowany duży chłopiec, którego ciężko traktować poważnie. Niestety, trzeba - lgnący do republikańskiej prawicy Musk stał się bowiem głosem propagandy i bezpiecznym miejscem dla tych, którzy boją się wyimaginowanych zagrożeń, jak choćby legendarnej już "woke culture". W najnowszym wywiadzie Elon wyznał, że to właśnie ideologia "obudzonych" zabiła mu dziecko, mając na myśli swoją córkę, która przeszła tranzycję i ma się świetnie, co można w dużej mierze przypisać temu, że w w jej życiu nie ma już miejsca dla sławnego i transfobicznego ojca.

Musk uważa oczywiście, iż fakt, że nie był wspierającym rodzicem, ba, był ledwo obecny w życiu córki, jest ostatnim z powodów, dla których ich drogi się rozeszły. Łatwiej bowiem oskarżać nieistniejące lobby LGBTQ i przekonywać niewyedukowaną amerykańską masę, że to osoby trans są prawdziwym problemem tego kraju, a nie bezrobocie, kosmiczne koszty życia i brak dostępu do opieki zdrowotnej. Stary trik, który niestety zawsze działa - gdy chcesz odwrócić uwagę od realnych zagrożeń, wskaż palcem i antagonizuj mniejszość.

Groteskowy rant Muska uruchomił oczywiście całą armię internetowych transfobów, żonglujących od dawna kłamstwami i mitami wokół tranzycji. Ich koronny argument to oczywiście niepoparta faktami statystyka, według której "ogromna liczba osób trans żałuje po czasie tranzycji i chce ją cofnąć". Szeroko zakrojone badania mówią o czymś zgoła odmiennym - odsetek osób trans, które myślą lub decydują się na detranzycję jest niewielki, a motywacją stojącą za taką decyzją jest często… transfobia otoczenia. Więcej ludzi żałuje tego, że poddało się estetycznej operacji plastycznej niż tego, że zdecydowało się na uzgodnienie płci i życie w zgodzie ze sobą.

ZOBACZ: Elon Musk szokuje w najnowszym wywiadzie, opowiadając o tranzycji swojego dziecka: "Mój syn został ZABITY przez wirusa przebudzonego umysłu"

Temat wzbudza również emocje w Polsce i nie ma tu przypadku - retoryka antytrans dotarła również do naszego kraju. Do Sejmu trafił bowiem projekt ustawy autorstwa Ordo Iuris, opłacanych przez Kreml fundamentalistów. Zakłada on de facto zakazanie tranzycji i to nie tylko dla osób poniżej 18. roku życia. Wszystko pod płaszczykiem troski o dzieci. A te, jak pokazuje historia Muska i jego córki, mają się świetnie tylko pod jednym warunkiem - gdy w ich życiu nie ma miejsca na przesiąkniętych nienawiścią oszołomów.