Eurowizja 2021. Internauci oceniają debiut Aleksandra Sikory i Marka Sierockiego: "Nie było osobistego komentarza. JAK ZE SKRYPTU"

Tegoroczna edycja Eurowizji zaczęła budzić w Polsce spore emocje, jeszcze zanim się w ogóle rozpoczęła. Na początku marca okazało się, że do Rotterdamu nie pojedzie zwyciężczyni The Voice of Poland, Alicja Szemplińska, a Rafał Brzozowski. Na tym roszady personalne się nie skończyły: kilka tygodni później Telewizja Polska podjęła decyzję o zerwaniu współpracy z Arturem Orzechem. W efekcie dziennikarz nie tylko przestał być prowadzącym Szansy na sukces, ale także pozbawiono go możliwości komentowania Eurowizji, czym zajmował się od 27 lat.

Artur Orzech uderza w Jacka Kurskiego i zapowiada: "Skomentuję Eurowizję, jak będę chciał. Pan mi w tym NIE PRZESZKODZI!"

TVP szybko znalazła zastępców dla Orzecha, oferując komentowanie festiwalu Aleksandrowi Sikorze oraz Markowi Sierockiemu, który zresztą zastąpił dziennikarza w Szansie na sukces. We wtorek Sikora i Sierocki mieli okazję wykazać się w nowej roli podczas pierwszego półfinału Eurowizji. Jak wyszło? Nienajgorzej, biorąc pod uwagę, że krytyka internautów opiera się na zarzucie, że Sikora i Sierocki "to nie Orzech".

O dziwo zdaniem widzów lepiej poradził sobie mniej doświadczony Sikora. Sierockiemu zarzucono przekazywanie jedynie suchych formułek na temat zespołów i brak własnego komentarza, do czego zdążył przyzwyczaić fanów Eurowizji Orzech. W pewnym momencie nowy prowadzący Szansy na sukces zaciął się, gdy w wyniku problemów technicznych Irlandia zmuszona była wystąpić z małym opóźnieniem. Dziennikarz mógł wtedy liczyć na interwencję młodszego kolegi, który pomógł mu wybrnąć z kłopotliwej sytuacji. Wpadki Sierockiego nie uszły uwadze internautów, którzy podzielili się swoimi spostrzeżeniami w licznych komentarzach.

Artura Orzecha ciężko zastąpić. I o ile Sikora jakoś to robi, to Sierocki już nie. Mówi niemal to samo. Trochę, jakby miał wyuczone formułki.

Jeżeli chodzi o duet komentatorów, to obawiałam się o Sikorę, a nawet dobrze komentuje. Sierocki nie jest zły, ale jego głos działa na mnie dość usypiająco. Przez te wszystkie lata przyzwyczaiłam się do Orzecha i trochę dziwnie ogląda się Eurowizję bez jego głosu.

W ogóle zamiast Orzecha mamy dwóch panów, którym chyba ktoś kazał mówić tak, żeby nie było tam żadnego osobistego komentarza. Wiecie, jak ze skryptu.

Niektórzy fani Eurowizji wyrazili nadzieję, że w przyszłości rola komentującego zostanie powierzona... wyłącznie Sikorze: Następną Eurowizję skomentuje całą Olek! Dobra robota!; Brawo Olek! Profesjonalna robota.

W relacji z półfinału 65. Konkursu Piosenki Eurowizji Paweł Piotrowicz z serwisu Onet Muzyka wypowiedział się w podobnym tonie. Jego zdaniem "czegoś brakowało".

I chociaż Sierocki jest profesjonalistą, czegoś brakowało – choćby dyplomatycznego, ale kiedy trzeba lekko ciętego komentarza Orzecha, jego bardziej publicystycznego podejścia do tematu. Za dużo było w tym też sztywności - napisał Piotrowicz.

A Wam jak oglądało się wczorajszy półfinał? Tęsknicie za Orzechem?