Olga Kalicka TŁUMACZY SIĘ z decyzji sądu ws. nielegalnego reklamowania alkoholu. "Dotyczył wyłącznie wina bezalkoholowego zero procent"

W ostatnich dniach głośnym echem w mediach odbił się finał sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia. Postępowanie dotyczyło naruszenia ustawy o wychowaniu w trzeźwości poprzez reklamowanie napojów alkoholowych na Instagramie. Wśród osób objętych sprawą znalazły się m.in. Joanna O. oraz Olga Kalicka Wobec Olgi Kalickiej sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na roczny okres próby, orzekając jednocześnie m.in. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 20 tysięcy złotych oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym (łącznie ponad 25 tys. zł kosztów i opłat).

ZOBACZ: Olga K. i Joanna O. usłyszały wyroki za reklamowanie alkoholu. Muszą zapłacić DZIESIĄTKI TYSIĘCY ZŁOTYCH

Gdy informacje o orzeczeniu obiegły sieć, Olga Kalicka postanowiła odnieść się do sprawy w relacji na InstaStory. Gwiazda opublikowała krótkie, oświadczenie, w którym zaznacza, że promowany przez nią produkt nie zawierał ani grama alkoholu.

Aktorka dała do zrozumienia, że nie zgadza się z narracją przypisującą jej udział w promowaniu napojów wysokoprocentowych. Warto przypomnieć, że w polskim prawie kwestia reklamowania wariantów bezalkoholowych marek kojarzonych z trunkami wysokoprocentowymi wciąż budzi liczne kontrowersje prawne i bywa przedmiotem sporów na sali sądowej.

W dalszej części wpisu Olga Kalicka dodała:

Nie był to materiał prezentujący ani promujący napój alkoholowy.

Warto dodać, że w przypadku Olgi Kalickiej sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na roczny okres próby. Wyrok skomentował w rozmowie z "Super Expressem" mecenas Krzysztof Nowiński.

Wszyscy oskarżeni zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów. Przełomowy charakter tego wyroku polega przede wszystkim na tym, że odpowiedzialnością karną objęto wszystkie osoby zaangażowane w przygotowanie i realizację kampanii reklamowych. (...) Olga Kalicka ma warunkowe umorzenie, bo reklamowała grzańca bezalkoholowego, natomiast warunkowe umorzenie to jest uznanie winy - dodał.

Jak dodał, znaczenie miał fakt, że chodziło o pojedynczy wpis reklamowy dotyczący produktu bezalkoholowego. Aktorka nie została więc skazana, choć sąd stwierdził jej winę i nałożył na nią obowiązki finansowe.