Olga K. i Joanna O. usłyszały wyroki za reklamowanie alkoholu. Muszą zapłacić DZIESIĄTKI TYSIĘCY ZŁOTYCH

Reklamowanie alkoholu w mediach społecznościowych okazuje się dla niektórych gwiazd wyjątkowo kosztownym przedsięwzięciem. Od kilku lat przed sądami toczą się postępowania dotyczące promowania napojów wyskokowych przez celebrytów i influencerów. Jedną z osób, które postanowiły przyjrzeć się takim praktykom, jest Jan Śpiewak, który składał zawiadomienia do prokuratury.

W ostatnich dniach głośno było między innymi o procesie Magdaleny Cieleckiej i Bogusława Lindy, którzy nie przyznają się do winy. Z kolei wczoraj informowaliśmy o nieprawomocnym skazaniu Natalii Szroeder, Tymoteusza B. i Łukasza H.. Muzycy zostali zobowiązani do zapłaty łącznie niemal 600 tysięcy złotych, uwzględniając grzywny, przepadek korzyści majątkowych oraz koszty sądowe.

Teraz okazuje się, że to nie koniec sądowych rozstrzygnięć dotyczących znanych nazwisk.

ZOBACZ: Natalia Szroeder, Tymoteusz B. i Łukasz H. SKAZANI za nielegalną reklamę alkoholu. Muszą zapłacić SETKI TYSIĘCY ZŁOTYCH

Jak ustalił "Super Express", 28 października w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia zapadł wyrok w sprawie, w której oskarżonymi były m.in. Olga K., Joanna O., Ewa M.-K. oraz Małgorzata L. Na ten moment nie mamy informacji o jego prawomocności. Postępowanie dotyczyło reklamowania alkoholu w mediach społecznościowych, a jego początki sięgają 2023 r.

ZOBACZ: Ruszył PROCES celebrytów reklamujących alkohol! W sądzie stawiła się Olga Kalicka. Joanna Opozda nie przyszła (ZDJĘCIA)

W przypadku Joanny O. sąd orzekł grzywnę w wysokości 10 tysięcy złotych przepadek kolejnych 10 tysięcy złotych oraz obowiązek pokrycia kosztów sądowych wynoszących 1023,33 zł. Łącznie daje to 21 023,33 zł.

Nieco inaczej potoczyła się sprawa Olgi K. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na roczny okres próby. Jednocześnie orzekł przepadek 20 tysięcy złotych, świadczenie w wysokości 5 tysięcy złotych na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz 143,33 zł kosztów sądowych. W sumie aktorka ma zapłacić 25 143,33 zł.

Na tym jednak lista się nie kończy. Ewa M.-K. została zobowiązana do zapłaty łącznie 26 523,33 zł, natomiast Małgorzata L. - 16 523,33 zł.

ZOBACZ: Karolina Pisarek UKARANA za nieobecność w sądzie: "Nie przedstawiła należytego usprawiedliwienia". Mamy jej komentarz

Wyrok skomentował w rozmowie z "Super Expressem" mecenas Krzysztof Nowiński, oskarżyciel społeczny reprezentujący Fundację Bezpieczna Polska dla Wszystkich. Zwrócił uwagę, że odpowiedzialność za nielegalne kampanie reklamowe może obejmować nie tylko występujących w nich celebrytów, ale również osoby odpowiedzialne za ich przygotowanie, w tym przedstawicieli agencji reklamowych, agentów gwiazd i osoby zarządzające spółkami.

Prawnik wyjaśnił również, dlaczego wobec Olgi K. zastosowano łagodniejsze rozstrzygnięcie.

Jak dodał, znaczenie miał fakt, że chodziło o pojedynczy wpis reklamowy dotyczący produktu bezalkoholowego. Aktorka nie została więc skazana, choć sąd stwierdził jej winę i nałożył na nią obowiązki finansowe.

Co istotne, warunkowe umorzenie postępowania nie jest równoznaczne z uniewinnieniem. Rozstrzygnięcie pozwala jednak uniknąć wyroku skazującego, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów.

ZOBACZ: Kuba Wojewódzki SKAZANY za reklamę alkoholu. Jego prawnik rozważa ZASKARŻENIE wyroku: "Jest NIESPRAWIEDLIWY"