Producent suplementów diety Doroty R. wydał OŚWIADCZENIE ws. stawianych jej zarzutów

Prokuratura poinformowała o postawieniu Dorocie R. zarzutu związanego z naruszeniem przepisów prawa farmaceutycznego. Celebrytka nie przyznaje się do winy. Firma odpowiedzialna za produkcję promowanych przez nią suplementów diety w przesłanym nam oświadczeniu twierdzi, że działała zgodnie z prawem i deklaruje chęć współpracy ze służbami odpowiedzialnymi za zbadanie sprawy.

Producent suplementów diety Doroty R. komentuje zarzuty Producent suplementów diety Doroty R. komentuje zarzuty
Źródło zdjęć: © AKPA
Szumeralda

Kilka dni temu Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ przedstawiła Dorocie R. oficjalne zarzuty karne. Sprawa dotyczy jej flagowych produktów: Doda D’eau Mega Colostrum oraz bezcukrowych żelków Doda D’eau Foods Hashi Gummies, którym miała przypisywać właściwości lecznicze.

Internetowa działalność wokalistki została uznana za czyn z art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne, zabraniającego przypisywania suplementom diety właściwości leczniczych. W środę Dorota R. zamieściła w mediach społecznościowych ponad 10-minutowe nagranie, w którym nie przyznała się do winy i wspomniała, że za kształt reklamy odpowiada marka posiadająca prawa do produktów.


WIDEO
Tak sędzia zwrócił się do Łukasza Żaka po ogłoszeniu wyroku


Spółka odpowiedzialna za produkcję komentuje sprawę

Zarząd Spółki Unipro Sp. z o.o., będącej właścicielem marki Activlab produkującej suplementy diety, których dotyczy sprawa, w przesłanym nam oświadczeniu komentuje zarzuty stawiane Dorocie R. Stwierdza między innymi, że zarówno produkty, jak i działania marketingowe miały zostać przygotowane zgodnie z regulacjami prawnymi.

Unipro jest producentem suplementów diety linii Doda D’Eau. W naszej ofercie znajdowały się również żelki Hashi Gummies. Wszystkie produkty, jak i działania marketingowe prowadzone w związku z ich promocją były przygotowywane oraz realizowane z zachowaniem obowiązujących przepisów prawa żywnościowego oraz przy uwzględnieniu aktualnych wytycznych organów publicznych. Spółka – jako producent – odpowiada za proces opracowania i wytwarzania produktów, zaś działania promocyjne realizowane były we współpracy z wszystkimi zaangażowanymi stronami i z uwzględnieniem obowiązujących wymogów prawnych - czytamy w oświadczeniu.

W dalszej części stanowiska przekazano, że skład żelków, będących przedmiotem sprawy, miał zostać przygotowany zgodnie z rekomendacjami zespołu działającego przy Głównym Inspektorze Sanitarnym. Podkreślono także, że wszelkie formalności z tym związane zostały dopełnione przed wejściem produktu na rynek.

Odpowiadał on przyjętym i powszechnie stosowanym standardom obowiązującym wszystkich producentów suplementów diety działających na polskim rynku oraz został prawidłowo zgłoszony przed pierwszym wprowadzaniem do obrotu - brzmi fragment oświadczenia.

Spółka o reklamie produktów

W dalszej części oświadczenia Zarząd Spółki Unipro Sp. z o.o. stwierdza, że w materiałach promocyjnych miały zostać wykorzystane wyłącznie odniesienia do składników zawartych w produkcie, co jest zgodne z przepisami prawa.

Znakowanie i reklama wszystkich naszych produktów są prowadzone w pełnej zgodności z przepisami prawa żywnościowego, w tym z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 dotyczącym oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. W materiałach promocyjnych wykorzystywano wyłącznie dopuszczone prawem odniesienia do właściwości składników odżywczych zawartych w produktach, tj. dla jodu, selenu i witaminy D3 jako składników Hashi Gummies - czytamy.

W przesłanym nam komunikacie odniesiono się również do artykułu prawa farmaceutycznego, którego złamanie prokuratura zarzuca Dorocie R. Zarząd Spółki twierdzi jednak, że nie doszło do jego naruszenia, bo ich zdaniem produktom nie przypisywano właściwości leczniczych.

Suplementowi diety – Hashi Gummies nie przypisywano właściwości zapobiegania chorobom, leczenia chorób lub ich wyleczenia w rozumieniu art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne. Materiały będące przedmiotem publicznej dyskusji zawierały odniesienia do osobistych doświadczeń i historii przedstawianych przez Panią Dorotę Rabczewską. Żadna informacja nie była deklaracją dotyczącą leczniczego działania tego konkretnego produktu - przekazali.

Spółka o zarzutach stawianych Dorocie R.

Na zakończenie oświadczenia przedstawiciele producenta suplementów odnieśli się wprost do Doroty R. i stawianych jej zarzutów. Podkreślili, że nie zamierzają wchodzić w polemikę z organami odpowiedzialnymi za zbadanie sprawy i zadeklarowali chęć współpracy.

Spółka Unipro została poinformowana, że Pani Dorocie Rabczewskiej postawiono zarzuty na podstawie art. 130 Prawa farmaceutycznego. Jednocześnie z szacunkiem odnosimy się do prowadzonych czynności procesowych i uważamy, że ocena odpowiedzialności poszczególnych osób należy wyłącznie do właściwych organów państwa. Nie zamierzamy prowadzić publicznej polemiki z Prokuraturą ani komentować szczegółów trwającego postępowania. Deklarujemy także pełną gotowość do współpracy. Jesteśmy przekonani, że kompleksowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego pozwoli na pełne wyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy - czytamy.

Dorota R.
Dorota R. © AKPA
Dorota R.
Dorota R. © AKPA
Dorota R.
Dorota R. © AKPA
Dorota R.
Dorota R. © AKPA
Dorota R.
Dorota R. © AKPA
Wybrane dla Ciebie
Nikt nie czyta, wszyscy wiedzą