TYLKO NA PUDELKU: Dorota R. twierdzi, że prokuratura nie miała podstaw, aby zabezpieczyć jej majątek. MAMY KOMENTARZ RZECZNIKA

W czwartek rodzime media obiegła informacja, że do Sądu Okręgowego w Warszawie prokuratura skierowała akt oskarżenia wobec popularnej artystki Doroty R. i jej byłego męża Emila S. Głos w sprawie oczywiście zabrała sama zainteresowana, która w sieci twierdziła, że jest to dla niej dobra wiadomość, ponieważ może już zacząć bronić się przed sądem.

W końcu mogę, chociaż brzmi to paradoksalnie dla ludzi, którzy nie mają do czynienia na co dzień z sądami, odetchnąć z ulgą, bo to jest ten czas, w którym nareszcie mogę zacząć się bronić w sądzie. Ponad 5 lat na to czekałam, odkąd prokuratura weszła mi do domu, zabrała mi moje oszczędności na poczet długów mojego byłego męża, który miał wtedy ponad 200 zarzutów i został zatrzymany oraz tymczasowo aresztowany. Zostałam obarczona abstrakcyjnymi rzeczami, z którymi nigdy nie miałam nic wspólnego. Nikt nie chciał mnie słuchać, stawiane były tezy, wysyłane od razu do mediów, nagonka, lincz i w końcu po tylu latach przychodzi mój czas - mówiła na InstaStories.

We wspomnianym instagramowym oświadczeniu Dorota R. stwierdziła też, że przez lata musiała mierzyć się z oskarżeniami, które jej zdaniem nie miały pokrycia w faktach.

ZOBACZ TAKŻE: O co chodzi w sprawie oskarżenia Doroty R. i Emila S.? W tle zarzuty o DEFRAUDACJĘ 23,9 MLN ZŁ i zagadkowa spółka na Malcie

Zdaniem Doroty R. prokuratura nie miała podstaw, by zabezpieczyć jej majątek. Artystka tłumaczyła, że mimo trwających około dwóch lat ustaleń Urzędu Skarbowego, które - jak twierdziła - miały wykazać legalne pochodzenie jej środków finansowych, prokuratura wciąż podtrzymywała swoje stanowisko procesowe.

Mimo że Urząd Skarbowy po dwóch latach śledztwa stwierdził, że moje pieniądze są moje i nie pochodzą z żadnego przestępstwa, prokuratura i tak utrzymywała swoje stanowisko. Jakieś abstrakcyjne rzeczy, łącznie z tym, że chcę uciec z Polski, jak zaczynałam program "12 kroków do miłości", oraz że kupiłam dom na Malcie. Nigdy nie miałam żadnego domu na Malcie i nie chcę mieć. To był jakiś koszmar, więc cieszę się, że w końcu sprawa trafia do sądu, że ten akt oskarżenia po paru latach w końcu trafia tam, gdzie powinien trafić dużo, dużo wcześniej, i że w końcu jest ten czas, żebym mogła zacząć przedstawiać moją wersję wydarzeń w sądzie - tłumaczyła piosenkarka.

Pudelek skontaktował się z Piotrem Antonim Skibą - rzecznikiem Prokuratury Okręgowej w Warszawie z prośbą o komentarz ws. słów Doroty R. o niesłusznym zabezpieczeniu jej majątku. Prokurator przekazał, że decyzje Urzędu Skarbowego stanowiły podstawę, by to zrobić.

ZOBACZ TAKŻE: Skromna Doda o swoich stawkach: "Nie gram koncertów za mniej niż 150 TYSIĘCY ZŁOTYCH za 15 minut"

Piosenkarka twierdziła również, że przez byłego męża została obarczona "abstrakcyjnymi rzeczami", z którymi nigdy nie miała mieć nic wspólnego. Do tych abstrakcji - jej zdaniem - należały między innymi informacje o zakazie opuszczania kraju i zakupie nieruchomości na Malcie. Piotr Antoni Skiba odniósł się do tych informacji.