Jerzy Bralczyk zapytany o "trzecią płeć" i język neutralny płciowo: "To uprzedmiotawia człowieka"
Po tym, jak Jerzy Bralczyk znalazł się w centrum medialnego skandalu, dziennikarze mają do niego więcej pytań niż kiedykolwiek. Tym razem padł temat "trzeciej płci" i neutralnych określeń.
Jerzy Bralczyk ma ostatnio pełne ręce roboty. Mowa nie tylko o jego nowym projekcie dla TVP, lecz przede wszystkim o pytaniach dziennikarzy, którzy po niedawnej aferze wyraźnie chcą go wypytać o zdanie na każdy temat. I tak oto językoznawca zabrał już chociażby głos w sprawie słowa "Murzyn", które, jego zdaniem, nie ma żadnych negatywnych skojarzeń.
Bralczyk zapytany o "trzecią płeć" i język neutralny płciowo
Portal Kozaczek, którego reporterzy są bardzo ciekawi zdania Jerzego Bralczyka na wiele tematów, zapytał go także o zdanie na temat "trzeciej płci". Językoznawca przyznaje, że jego zdaniem nie jest to dobre określenie. Wskazuje też, że przy podobnym nazewnictwie łatwo byłoby wpaść w lingwistyczną pułapkę.
Myślę, że ta "trzeciość" tej płci nie jest może najlepszym określeniem. Możemy mówić o różnych preferencjach, o różnych stosunkach do kwestii płci, ale sam nie lubię określenia "trzecia płeć" - przyznał. Mówiąc o gejach, homoseksualistach czy paniach, które wybierają miłość saficką, czyli lesbijkach, powinniśmy określać właśnie tymi słowami. Trzecia płeć wydaje mi się za bardzo enigmatyczna, to trochę tak, jak "trzeci wiek". A co potem? Czwarta płeć i piąta? Trochę wpędzamy się w zaułek. A poza tym chyba niedobrze jest tak segregować. A kto wobec tego jest pierwszą płcią? A kto drugą płcią? I tak dalej i tak dalej.
Zobacz także: Jerzy Bralczyk, po aferze ze słowami o "zdychaniu zwierząt", otrzymał własny program w TVP! Zrezygnował z innej propozycji
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Prof. Jerzy Bralczyk tłumaczy się ze swoich kontrowersyjnych słów. "To ma negatywny wymiar, gdy mówimy tak o człowieku"
Serwis wypytał go jeszcze o język neutralny płciowo. Bralczyk zauważa, że jest to istotny problem, a rodzaj nijaki może być w tym przypadku dyskryminujący.
Natomiast rzeczywiście, jeśli chodzi o te określenia typu neutralnego, to jest pewien problem i myślę, że to będzie z czasem problem coraz bardziej zaznaczony. Rodzaj nijaki trochę nie odpowiada, bo on trochę uprzedmiotawia człowieka. Mówić "ono" albo "to"... "ten" to może być mężczyzna, "ta" może być kobieta, a "to"? Od razu to obniża rangę i myślimy o "to", że to to jest jakiś przedmiot albo w najlepszym przypadku zwierzę. I dlatego też nie chciałbym, żeby te neutralne, czy niby neutralne, bo to z łaciny "neutrum", ten nijaki rodzaj tutaj funkcjonował.
