Trwa ładowanie...
Przejdź na
Baby
|
aktualizacja

Przemek Kossakowski oskarżony o hipokryzję przez wsparcie Strajku Kobiet. "Czy osoby, z którymi kręcił pan program, powinny się NIE NARODZIĆ?"

445
Podziel się:

Prowadzący programu "Down the road" odpowiedział na krytykę internautów.

Przemek Kossakowski oskarżony o hipokryzję przez wsparcie Strajku Kobiet. "Czy osoby, z którymi kręcił pan program, powinny się NIE NARODZIĆ?"
Przemek Kossakowski popiera Strajk Kobiet (Instagram)

Przemek Kossakowski, podobnie jak wielu innych celebrytów, postanowił wesprzeć kobiety protestujące w Strajku Kobiet. Miliony Polek wyrażają oburzenie faktem, że Trybunału Konstytucyjny zerwał istniejący od 27 lat "kompromis aborcyjny" i swoim orzeczeniem przyczynił się do zaostrzenia restrykcyjnego prawa. Dziennikarz zamieścił na Instagramie charakterystyczną grafikę z błyskawicą i okazał wsparcie protestującym.

Kobiety powinny mieć prawo wyboru. Strajk kobiet. Popieram - napisał.

Niestety pod wpisem Przemka pojawiło się wiele negatywnych komentarzy. Część internautów zarzuciła mu, że jest hipokrytą, skoro kręci program, którego bohaterami są osoby z zespołem Downa, a później opowiada się za usuwaniem ciąży w przypadku upośledzenia płodu.

Dziwi mnie, że pan popiera to co się dzieje, zważywszy, że był pan głównym prowadzącym "Down the road". Czy swoim poparciem chce pan powiedzieć, że te osoby, z którymi spędził tyle czasu i kręci nowe programy, powinny się nie narodzić? - napisała jedna z fanek.

Szczyt hipokryzji, program kręcisz z dziećmi z zespołem downa i jesteś za tym, by je usuwać. Spójrz im w oczy i im to powiedz - dodała inna.

Zobacz także: Martyna Wojciechowska o sytuacji kobiet w Polsce: "Może odbierzemy kobietom prawo do noszenia spodni?"

Kossakowski zdecydował się odnieść do wszystkich oskarżeń w kolejnym długim poście.

Odnośnie burzy, która rozpętała się pod moim wczorajszym wpisem. Uważam, że każdy porządny człowiek powinien wspierać ludzi niepełnosprawnych i ich rodziny. Ale to nie oznacza, że mamy prawo zmuszać kobiety do rodzenia trwale i nieodwracalnie uszkodzonych płodów. Kobiety powinny mieć prawo wyboru. Mam nadzieję, że ci, którzy mają inne zdanie, zamiast trwonić energię kanalizowaną w internetowych komentarzach, zainwestują ją angażując się w wolontariat lub inną pomoc ludziom niepełnosprawnym. Jestem wolontariuszem od ponad roku. To doświadczenie ostatecznie nauczyło mnie, że nie mamy prawa nakazywać kobietom, aby poświęcały swoje życie dla jakiejkolwiek wizji świata - wyznał.

Domy dziennej pomocy, warsztaty terapii zajęciowej, stowarzyszenia i fundacje czekają. Może, zamiast klepać w klawiatury, zróbcie dla odmiany coś, co zmieni świat na lepsze - dodał dziennikarz.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(445)
Aaa
3 lata temu
Wybór tu chodiz o wybór. Nie o aborcję. Zresztą te osoby miały szczęście bo ich chorobą ma łagodny przebieg. Down to nie tylko wygląd to szereg wad w tym letalnych!
Ola
3 lata temu
Słowo - klucz: WYBÓR! Nie przymus...
Ola
3 lata temu
Mądry człowiek
Lola
3 lata temu
Popieram
Xxl
3 lata temu
Wady plodu to nie tylko zespol downa! Spedzil z chorymi dziecmi wiecej czasu niz przecietny Kowalski i wie,ze to nie tylko usmiechniete i czesto, pozornie szczesliwe i beztroskie twarzyczki, to nieprzespane noce rodzicow, krytyki i wzrok innych, wizyty w szpitalach, operacje i ciagla troska kto sie nimi zajmie ,jak rodzicow zabraknie. Bardzo dobrze odpowiedzial, zamiast krytykowac wezcie sie do roboty,pomozcie rodzinie, ktora potrzebuje pomocy.
Najnowsze komentarze (445)
K1975
3 lata temu
Może również uczestniczący w protestach, z tą swoją masą energii, ruszą zamiast na ulice wszędzie tam, gdzie są potrzebni wolontariusze? Dlaczego p. Przemek wysyła tam tylko ludzi nie popierających chamstwa i agresji?
beaNY
3 lata temu
Odpisal doskonale, w samo sedno. Idzicie i pomagajcie, kazdej matce (bo ojcowie zwykle uciekaja w poplochu) kazda godzina pomocy to ulga.
Anna
3 lata temu
Wybór? Miedzy życiem a śmiercią? To egoizm...Wybór miedzy wygodnym życiem a cierpieniem z miłości? Wybor nie dany jednak dziecku, bo dzieci i ryby głosu nie mają..? Tak naprawdę jedyny wybór to wybór miedzy dobrem i złem.
Rex
3 lata temu
Ludzie są psychiczni..nie znają się a wypisują bzdury i hejtują ..czytać ze zrozumieniem..
olo
3 lata temu
dla niego żadna kasa nie śmierdzi
maria
3 lata temu
To byla piekna praca P.Przemka,poswiecil tej wybranej grupie wiele serca,cierpliwosci,,Pokazal jak oni sa ograniczani przez chorobe ,,wmawiaja sobie ze sa,pelno wartosciowymi osobami,,Tak naprawdepotrzebuja pomocy, rodziny i spoleczenstwa,,Pan K,,dostal zaplate ,my juz tacy jestesmy,
ona
3 lata temu
decydujacy głos w należy do tych, którzy będą się musieli całe życie opiekować taką niepełnosprawną osobą ,w większości rezygnując z własnego życia............zajmowanie się zdrowym dzieckiem to ogromne poświęcenie ,a co mówić niepełnosprawnym.słowo poświęcenie pewnie będzie budzić kontrowersje ale takie są fakty......
Wiesia
3 lata temu
Popieram wypowiedź P.Przemka. Wybór nie nakaz!!!
ala
3 lata temu
przecież oni sami mówią że nie chcieliby dla swojego dziecka takiego życia jak mają. to nie jest wg was wystarczający argument?????
p9o8i7uyt
3 lata temu
Ten kompromis zamordował tysiące zdrowych dzieci na życzenie powodu prawdopodobieństwa > 200 na 100tys.
MARI
3 lata temu
WYBÓR !!!!!
Rtl
3 lata temu
Niektórym chyba mylą sie pojęcia cieżko uszkodzony płód to nie to samo co lekko upośledzony !!! A ludzie z zespołem downa często sa mądrzejsi od niejednego normalnego !!!
Patrycja
3 lata temu
Bardzo mądre słowa! Ciekawe ile z tych osób prolife KIEDYKOLWIEK chociaż raz zaangażowały się w pomoc osobom niepełnosprawnym....
zzz
3 lata temu
tak- bo ich matki miały wybór
...
Następna strona