Ekspertka punktuje oświadczenie Doroty R.: "Powiedziała NIEPRAWDĘ. Zarzuty dostała za to, że powiedziała, że Hashimoto można wyleczyć jej żelkami"

Nie powiedziałam: "Kupujcie moje suplementy, one was wyleczą", tylko opowiedziałam swoją historię i podzieliłam się własnym doświadczeniem. Ja zaleczyłam i doprowadziłam do remisji Hashimoto dzięki zdrowemu trybowi życia, sportowi, diecie, redukcji produktów i suplementacji. Dokonałam czegoś, czego wam życzę. (...) Zostałam za to posądzona. Główny Inspektorat Farmaceutyczny naciskał na prokuraturę, mimo że ta nie widziała przesłanek do postawienia mi zarzutów.

Prawda o tej ustawie jest taka: ona nie zabrania ziołolecznictwa, nie zabrania naturopatii, nie zabrania wyboru pacjentowi drogi, którą chce sobie wyjść. Dobrze wiecie, że jako lekarka stosuję zasadę, że w momencie, w którym poinformuję pacjenta rzetelnie na temat wszystkich "za" i "przeciw", to pacjent wybiera ścieżkę leczniczo-diagnostyczną, którą chce pójść. Dla mnie Doda to może wypić hektolitry wrotyczu, najeść się nim, obłożyć się nim, pójść z nim spać, cokolwiek tylko będzie chciała - jej sprawa. I taka jest też ustawa "lex szarlatan". Pozwala na wszystko pacjentowi, ale nie pozwala jednej rzeczy: nie pozwala ludziom kłamać i kłamczuchy się strasznie irytują na tę ustawę. Właśnie dlatego, że ustawa "lex szarlatan" uderza w kłamczuszki. Te mniejsze, te większe.

I jedną rzecz muszę przyznać. Po wysłuchaniu rolki Dody zmieniam zdanie trochę o "lex szarlatan". Powinien być specjalny zapis, że jednak kara powinna być też uzależniona od zasięgu. Jeżeli marka osobista generuje 1,1 miliarda złotych zysku, to znaczy, że adekwatnie do tego zasięgu, który generuje, powinna mieć odpowiedzialność finansową za słowa, które wypowiada w przestrzeni publicznej. (...) Wolność słowa to nie jest brak konsekwencji za słowa, które wypowiadamy. Jeśli w reklamie mówimy na temat rzeczy, które są w kwestiach zdrowotnych, mówimy w tej reklamie nieprawdę, musimy liczyć się z tym, że będziemy za to oskarżeni.

Zostały postawione Dodzie zarzuty. Dlaczego Doda, a nie marka? To nie marka sprzedaje. To sprzedaje osoba, która poświadcza dany produkt swoją twarzą. To jest ta odpowiedź. Nie ma za co. Tak się składa, że akurat w tej reklamie nie była to kwestia, tak jak podaje w swojej rolce, zmanipulowanego przekazu, tylko była to kwestia tego, że ona po prostu powiedziała to, co powiedziała w tej rolce.

Stąd leczymy, a nie stosujemy suplementy czy profilaktykę, bo jest na to po prostu za późno. Suplement, jak sama nazwa wskazuje, uzupełnia niedobór i można go stosować razem z leczeniem, ale wtedy, kiedy ma potwierdzone działanie skuteczne, a nie tylko potwierdzone działanie skuteczne na wasz portfel, żeby go ogołocić ze złotówek. (...) Chciałabym, żeby mój głos został usłyszany również, w którym stawiam kontrę do tego, co ona powiedziała, bo powiedziała nieprawdę. Nie została oskarżona za to, że opowiedziała swoją historię, tylko zarzuty dostała za to, że powiedziała, że Hashimoto można wyleczyć jej żelkami. Oferowała żelki, które zawierały jod. Dostała zarzuty nie dlatego, że jest sławna i dlatego, że ma duże zasięgi, tylko dostała zarzuty dlatego, że jest sławna i ma duże zasięgi, a przez to generuje bardzo duży zasięg u odbiorców, co z kolei może wpływać druzgocąco na ich zdrowie i mieć bardzo duże konsekwencje negatywne dla ludzi, ponieważ nie ma wykształcenia medycznego, a mówi o medycznych rzeczach.