Trwa ładowanie...
Wyślij donos
Zaloguj
Przejdź na
Droppa
Droppa
|
aktualizacja

Zapadł kolejny wyrok w sprawie Jerzego Stuhra! Łagodnie go potraktowano?

88
Podziel się:

Skazany już wcześniej na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów Jerzy Stuhr tym razem musiał odpowiedzieć za spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu.

Zapadł kolejny wyrok w sprawie Jerzego Stuhra! Łagodnie go potraktowano?
Zapadł drugi wyrok w sprawie Jerzego Stuhra (fot. AKPA)

Od października ubiegłego roku życie Jerzego Stuhra to istne pasmo nieszczęść. Zasłużony aktor sam ściągnął na siebie gromy, gdy wsiadł za kółko po spożyciu alkoholu. Badanie alkomatem wykazało 0,7 promila w jego organizmie. Sąd skazał Stuhra za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości grzywną w wysokości 12 tysięcy złotych. Kolejne 6 tysięcy aktor miał wpłacić na fundusz postpenitencjarny. Otrzymał również zakaz prowadzenia pojazdów na najbliższe trzy lata.

Zobacz: Orły 2023. Maciej Stuhr żartuje z ojca na scenie! "KATEGORIA OSIOŁ ROKU"

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Agnieszka Holland o Jerzym Stuhrze: "To mój przyjaciel, nie przestanę z nim rozmawiać"

Niska kara dla Jerzego Stuhra

W środowe popołudnie radio RMF FM poinformowało, że w kwestii spowodowania przez aktora pijanego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym zapadł osobny wyrok, tym razem w trybie nakazowym (sąd zadecydował podczas posiedzenia bez udziału stron, a nie procesu).

Wygląda jednak na to, że kolejna grzywna raczej nie będzie spędzać snu z powiek artysty. Nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie nakazał Stuhrowi opłacić karę w wysokości 3 tysięcy złotych. Do tego dołączono 70 złotych za koszty postępowania i kolejne 300 na pokrycie wszystkich opłat.

Przypomnijmy: Jerzy Stuhr komentuje wyrok sądu w swojej sprawie. Jego słowa zaskakują...

Jak oceniacie wyrok? Sprawiedliwy?

jerzy stuhr
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(88)
Karo
rok temu
Jak zwykle sedziowska bryndza. Artystom mozna wiecej.
abc
rok temu
Trochę nie rozumiem, to nie dostał na pierwszej rozprawie całego wyroku? czemu to jest tak dziwnie dzielone?
Kasandra
rok temu
Nie będzie żadnej reformy sądów bo,, nadzwyczajna kasta" nie dopuści by PiS im wtrącal się ,,robotę". Kruk krukowi oka nie wykole i tak będzie aż coś porządnie tąpnie i ludzie wyjdą na ulicę.
oko
rok temu
na 3 rozprawie go uniewinnia --- lepiej wypadnie nie będzie się rzucać w oczy
True
rok temu
Teraz pan Stuhr ma większe powody do wstydu niż mówienie po polsku poza Polską.
Najnowsze komentarze (88)
Nickoś
rok temu
Ogólnie to zwykły Kowalski by poszedł siedzieć w pasiak za takie przewinienie. Dodatkowo wysokie odszkodowanie. Ale aktor jest traktowany po macoszemu. Co to jest 12k kary jak potrącił człowieka, co by było gdyby go zabił a niewiele brakowało. Stop pijanym na drodze. Stać go na taksówkę a nie wozi się suvem nabrzdryngolony jak Liszowska
panp
rok temu
to jest równość wobec prawa przed niezależnymi sądami
tak tak mój G...
rok temu
Nie ma to jak przestępcy celebryci mają całkowitą ochronę nadzwyczajnej kasty czyli mafii !! ! Oni razem mogą kraść, jeżdzić po pijanemu, oszukiwać ,brać łapówy i za nic nie odpowiadać !!!! A gdy państwo ich ściga to skarżą do TSUE !
pesymista
rok temu
Prokurator i "Niezależny Sprawiedliwy Sąd" mają jak zwykle pomroczność jasną. Gdzie paragraf- ucieczka z miejsca zdarzenia. Nie żebym pastwił się nad Stuhrem. Ale gdzie ta sprawiedliwość społeczna dla wszystkich- znanych, nieznanych biednych czy bogatych. Ale śmierdzi.
Szok
rok temu
To juz recydywa?!
bys
rok temu
Szkoda czytać i się denerwować, czy może jeszcze sprawiedliwość zatryumfować
Kornel
rok temu
Jak sąd kapturowy sądził,to czego można się spodziewać,na pewno nie sprawiedliwości
jano99
rok temu
inn aktorka dostala kar czytania dzieciom bajek w przedszkolu- tez tak chce
lambada
rok temu
Maciek, zrób jakiś skecz o tym.
Mała
rok temu
Jak tak czytam te wszystkie komentarze, to mnie ogarnia smutek, jacy ludzie są źli i zepsuci do szpiku kości. Gdybyście mieli prosto w twarz powiedzieć mu co o nim myslicie, to nikt by nie wydukał ani jednego złego słowa tylko sie uśmiechał. A ze tutaj jesteście anonimowi/pozornie anonimowi/ to suchej nitki na nim nie zostawiacie. Przecież wszyscy jesteśmy ludźmi i każdy z nas, każdy, ma na sumieniu wieksze lub mniejsze grzechy, ale sądząc po ocenach to tu sami święci są, którym nigdy nie zdarzyło się zrobić coś głupiego czy złego. ja sama narobiłam w życiu kilka glupot i nigdy nie ośmieliłabym sie krytykować innego człowieka, bo sama nie jestem bez winy. Przeciez wszyscy skończymy jednakowo, w drewnianej skrzyni lub urnie, więc po co ta nienawiść, po co to dowalanie jak komuś noga sie powinie. Wstyd!!!
czasko C 40Dy...
rok temu
Oj, trzeba głębokiej reformy sądownictwa w tym kraju. Ale PO wygranej opozycji tego się nie doczekamy ...
zika
rok temu
tylko go nie ukamieniujcie wielbiciele pisu ciekawe że złodziejstwo ,kłamstwo, kolesiostwo, hipokryzja ,łamanie Konstytucji i praworządności Wam nie przeszkadza
Magdalena
rok temu
Strasznie zabawne, że ten zepsuty dziadek śmiał nas pouczać. Komedia! Wyrok wyrokiem (bez komentarza). Na szczęście odzyskanie twarzy jest niemożliwe - i szczęśliwie nie sądy o tym decydują. Dobrej nocy, Polacy! :-D
Mewa
rok temu
Gersdorfy już uniewinnione?
...
Następna strona