Trwa ładowanie...
Przejdź na
Ivy
Ivy
|
aktualizacja

Zaskakująca wypowiedź posła Konfederacji: "Całkowity zakaz aborcji NIE MOŻE MIEĆ MIEJSCA w cywilizowanym kraju!"

189
Podziel się:

Artur Dziambor, który wcześniej sam podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, teraz zrozumiał, że kobiety nie mogą rodzić "dzieci bez mózgu". Nie za późno?

Zaskakująca wypowiedź posła Konfederacji: "Całkowity zakaz aborcji NIE MOŻE MIEĆ MIEJSCA w cywilizowanym kraju!"
Artur Dziambor o całkowitym zakazie aborcji (East News)

Czwartkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji wywołał ostry sprzeciw społeczeństwa. Przez kraj przechodzi fala protestów. Nawet osoby deklarujące się jako katolicy, są zdania, że zmuszanie kobiet do rodzenia ciężko zdeformowanych płodów, nie jest "ochroną życia", a zwykłym okrucieństwem.

Zobacz także: Protest w Warszawie. Fala sprzeciwu po decyzji TK ws. aborcji

Co ciekawe, zaczynają to chyba również dostrzegać przedstawiciele skrajnej prawicy.

Poseł Konfederacji, Artur Dziambor, zaskoczył wszystkich, pisząc na Facebooku, że "całkowity zakaz aborcji nie może mieć miejsca w cywilizowanym kraju".

(...) W mojej ocenie całkowity zakaz aborcji i zmuszanie kobiet do rodzenia np. dzieci bez mózgu nie może mieć miejsca w cywilizowanym kraju. Takie sytuacje postrzegam jako nieludzkie. (...) Wiem, że moje stanowisko może nie zadowolić części prawicy, o skrajnej lewicy po drugiej stronie nie wspominając. W tym przypadku jednak nie jestem przede wszystkim politykiem. Jestem przede wszystkim mężem, ojcem, przyszłym ojcem i człowiekiem. Kieruję się tym, co podpowiada mi sumienie - napisał.

Dziambor dodał jednak, że jego zdaniem należy "dotychczas funkcjonującą przesłankę prawdopodobnej wady dziecka, należy zamienić na pewność wady letalnej".

Taki zapis sprawi, że kobiety nie będą skazane na donoszenie dzieci, które nie mają szans na życie poza organizmem matki, lub których życie będzie krótkie i pełne cierpienia. Jednocześnie da to szansę na szczęśliwe życie dzieci z np. Zespołem Downa - napisał polityk.

Wpis Dziambora wywołał burzę w komentarzach i falę zarzutów o hipokryzję. Wcześniej bowiem polityk podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie ustawy z 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

"Chcesz wyjść z twarzą? Powiedz "przepraszam", złóż mandat i schowaj się tak głęboko przed opinią publiczną, jak to tylko możliwe", "Co, już się tchórzu wycofujecie, bo widzicie, że całe społeczeństwo wyszło na ulicę? Już twoje tłumaczenie nic nie pomoże", "To trzeba było nie podpisywać wniosku do TK. A teraz to mleko się wylało", "Doskonale wiedzieliście, jak to się skończy, a teraz udajecie, że nie", "Hańba!" - piszą wściekli wyborcy.

Myślicie, że koledzy z Konfederacji odwrócą się teraz od Dziambora?

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
pudelek.pl
KOMENTARZE
(189)
Icom
4 lata temu
Sa tez rozne stopnie zaawansowania zespolu downa. Zespol downa to nie tylko te wesole dzieci ktore nam pokazuja w tv. Jak ktos chce takie dziecko wychowywac to prosze bardzo, ale kazda z nas powinna sama o tym zadecydowac. Latwo podpisac jakis dokument a poswiecenie zycia takiemu dziecku to zupelnia inna sprawa
Gość
4 lata temu
Zamiast zajmować się poważnymi sprawami, jak brak dostępu do bezpłatnej służby zdrowia- ciężko chorych ludzi po 26 roku życia, rząd wymyśla coraz to nowsze problemy, które miały zostać takie, jakimi były. Teraz przez te protesty wzrośnie tylko liczba chorych na Covid, a Ci najsłabsi i niewinni zachorują i umrą. Może należy pomyśleć o ludziach, niepełnosprawnych - dorosłych, którzy nawet renty nie mają, o tym się nie mówi, a przecież choroba może pojawić się na każdym etapie naszego życia!
Itriso
4 lata temu
Nie chodzi o to żeby powrócić do tej restrykcyjnej ustawy, którą trybunał zakazał, lecz o to by wprowadzić legalną aborcję ze względów społecznych, a zarazem zlikwidować tak zwaną klauzulę sumienia dla lekarzy w sprawach dotyczących aborcji.
Marieta
4 lata temu
To nie jest tylko traktowanie kobiet jako inkubatorów! To podejmowanie decyzji o cudzym życiu! To jest istotne - decyzja o tym jak ma wyglądać cudze życie! Decyzja wpływająca na stan fizyczny, psychiczny, finansowy, decyzja dotycząca całej rodziny i jej otoczenia! I to nieludzka, okrutna, kierowana wyłącznie psychopatycznym mózgiem! TO NIEWOLENIE CZŁOWIEKA! NIE DLA OGRANICZANIA WOLNOŚCI! NIE DLA NIEWOLENIA!
Ola
4 lata temu
Wszystko to polityka polityka!A ciemny naród dał się znów podpuscic i wyszedł na ulice.Brawo
Najnowsze komentarze (189)
Maggy47
3 lata temu
Partie polityczne to nielogiczny zlepek roznych poglądów i interesów, zmieniających sie pod wplywem sondaży. Zamiast partii potrzebny jest matematyczny schemat. Czy jestes za wolnością gospodarcza czy za socjalizmem czy po srodku linii? Czy jestes za wolnosci światopoglądowa czy narzucaniem wizji innych? Ja np jetsem za totalnie wolnym rynkiem i wolnością od starokościelnych fobii, czyli aborcja ale za wlasne pieniądze, związkami Partnerskimi nie tylko gejow ale tez trzech czy czterech osob a nawet haremu.Na taki wykres proponuje głosować a nie na politykow w stylu „kto mniej kradnie, Nowak czy ci od 100afer PISu? Konfederacja, (głosowałam na nia czyli JKM) od 30 lat jest. Skonczona. Teraz prosze by Slawomir Menzen wyrzucil kolegow zasiadajacych w Sejmie i założy grupę WOLNISC w gospodarce i wolność w światopoglądowych myślach. Obiecuję ze bedziecie mieli glosy wiekszosci gejow bo oni sa zamozni i nie chca socjalizmu typu 500plus infinity.
Rafał
3 lata temu
Ludzie prosze czytać co oni podpisali - wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją. Prawo musi być prawem. Najpierw trzeba zmienić akt wiodący
Ola
3 lata temu
Skoro przemyślam sprawę i zmienił zdanie to chyba lepiej, nikt nie ma takich samych poglądów przez całe życie a jeżeli ma to nie zbyt dobrze
Człowiek
3 lata temu
W kraju w którym żyjący obywatele czekają miesiącami do specjalistów, w którym ludzie z rakiem nie mają dostępu do nowoczesnych terapii i leków, w którym ucina się budżet na pediatrię, w którym trzeba zbierać pieniądze we własnym zakresie na rehabilitację chorego dziecka, w którym właśnie szaleje pandemia i nie ma będzie za chwilę ani łóżek, ani leków, ani sprzętu, rząd decyduje, że najbardziej paląca sprawa w tym momencie jest sprowadzanie na świat kalekich i ciężko upośledzonych, często śmiertelnie chorych dzieci.
joki
3 lata temu
Nie ma co tlumaczyc dlaczego jest to nieludzki, haniebny i niedopuszczalny przepis, godzacy w godnosc i wolnosc czlowieka, Jezeli ktos tego nie rozumie to znaczy, ze ma papke zamiast mozgu. Rownie dobrze, moze obok przepisu o nakazywaniu kobietom rodzenia "dzieci", kazmy kazdemu sie zaszczepic na koronawirusa itp. Po co kogo pytac o zdanie, od tego jest wladza by decydowala za ciebie!!!
Gunit
3 lata temu
Wszyscy politycy do wymiany
pieluszka
3 lata temu
Co na to żony tych fanatyków, one przestały być kobietami??? Może niech każdy z nich da przykład miłosierdzia i zaadoptuje nieuleczalnie chore i niesamodzielne do końca życia dziecko???
Tępaki,
3 lata temu
TK badał zgodność ustawy z Konstytucja!
Silakobiet
3 lata temu
A co jak dziecko poważnie zachoruje np w wieku 5 lat? Może dopóki dziecko nie jest pełnoletnie mogliby popracować nad ustawa o możliwości eutanazji chorych niepełnoletnich. Niekazda kobieta chce mieć w domu roślinę
aajdjd
3 lata temu
czyli co pan dziambor nie wiedział co podpisuje? nie doczytał do końca? śmiech na sali!
Perspektywa
3 lata temu
Pewnie kobieta mu powiedziała i co jak będę w ciąży i będzie wada genetyczna to nie pozwolicie mi usunąć ? I tak oto jak Pan szybciutko zmienił zdanie bo może chodzić o jego Zone i dziecko !
lewy
3 lata temu
co za madrzy przywodcy!
Psycholog
3 lata temu
Rząd w ten sposób doprowadzi do tego, że kobiety będą bały się mieć dzieci. Ze strachu przed urodzeniem dziecka z poważnymi wadami genetycznymi, będą bronić się przed ciążą jak się da. Wtedy dopiero będzie kryzys. Było dobrze, racjonalnie, zmienili na coś co nie ma sensu. Przecież każdy ma sumienie i jeśli będzie chciał się poświęcić i urodzić i wychowywać dziecko z wadą genetyczną, często patrząc na cierpienie takiego chorego dziecka, to to jest jego wybór. Jeśli usunie, to ta kobieta będzie z tym żyć. Tu nie chodzi o usuwanie ciąży jako metody antykoncepcji, for God's sake.
Gosc
3 lata temu
Jesli TK wydal taka opinie to teraz niech zapewni tym rodzinom ( w wiekszosci samotnym matka) darmowe badania, darmowe rehabilitacje. Niech stworza instutycje gdzie taki rodzic bedzie mogl zadzwonic i poprosic o wykwalifikowanego opiekuna , ktory przyjdzie na zawolanie (za darmo) a rodzic bedzie mogl odetchnac lub w spokoju swoje zakupy ( sprawunki) zrobic. Wtedy niech wydaja takie opinie. A swoja droga jak patrze na te liste to widze tylko jedna kobiete a reszta ( przeszlo 20 osob) to mezczyzni. Jak moze sie wypowadac na jakikolwiek temat osoba, ktora nigdy dziecka pod sercem nosic nie bedzie. To jest juz absurd.
...
Następna strona